“鴨尾溪被填埋”一事曾在?？谝疖幦淮蟛?。近日，又有市民反映，“白沙河治理方案”的民意調(diào)查弄虛作假，讓學(xué)生填寫問卷，在學(xué)?！罢{(diào)查”民意。其實(shí)在此之前，許多市民就發(fā)現(xiàn)調(diào)查表有意誤導(dǎo)市民采納“明溝改暗涵”的方案，希望市民放棄明溝整治方案。

　　問卷設(shè)計(jì)屢屢出現(xiàn)遣詞適當(dāng)、選項(xiàng)設(shè)置等常識(shí)性錯(cuò)誤，在學(xué)校明目張膽地開展假諮詢、假民調(diào)，“研究人員”可謂是不擇手段。然而，在這之后，我們還會(huì)發(fā)現(xiàn)亦步亦趨的部門權(quán)力。

　　相關(guān)部門從自身的利益出發(fā)，從簡便易行出發(fā)，想要一勞永逸地把污水問題徹底地埋藏在暗涵之內(nèi)，他們心中早已決定將鴨尾溪填埋，用暗涵疏導(dǎo)污水，但是，爲(wèi)了尋求合法性，他們不得不“聽取民意”。于是，他們不得不大費(fèi)周章地指揮身邊的“御用調(diào)查人員”，自編自導(dǎo)自演了一出違心的民意調(diào)查，希望通過技巧性引導(dǎo)，讓民意“支持”明溝改暗涵方案。然而，如今民智漸開，這種隱晦的選擇性誤導(dǎo)并沒有逃過市民的法眼，引起了市民和媒體的如潮批評(píng)。相關(guān)部門急于求證明溝改暗涵方案的合理性，卻不得不到市民的真正支持，這種“兩難困境”讓他們無從選擇，于是干脆明目張膽地到學(xué)校“調(diào)查”起了一些小市民，讓一群孩子們?cè)缭绯袚?dān)起了“社會(huì)的責(zé)任”，為鴨尾溪改造方案“建言獻(xiàn)策”。

　　從問卷設(shè)計(jì)到學(xué)校調(diào)查，從操弄民意到無視民意，民意調(diào)查就這樣一步步地淪為了強(qiáng)奸民意的名義調(diào)查，身居高堂的官員和“研究人員”也與真正的民意背道而馳、愈走愈遠(yuǎn)。在這場(chǎng)鬧劇中我們不難看出，?？谑心承┎块T并不缺乏“官場(chǎng)能人”和“研究人才”，而是缺乏最起碼的民本意識(shí)合誠信意識(shí)。真不知道，當(dāng)善于欺騙被視為“能人”，精于權(quán)術(shù)被看作“水平”，弄虛作假成為官場(chǎng)作風(fēng)，踐踏民意成為一種習(xí)慣，政府的信譽(yù)和研究報(bào)告的科學(xué)公正在市民心中還值得幾斤幾兩？

　　上個(gè)月，海南省省政府剛剛提出要“實(shí)干興省”。?？谑械哪承└吖龠_(dá)人應(yīng)當(dāng)乘此機(jī)會(huì)好好反省一下虛假蠻橫的工作作風(fēng)了，而“研究人員”也應(yīng)當(dāng)好好地反思一下自身的職業(yè)操守。

　　[本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)]