小伙撞傷老人無(wú)錢(qián)賠償自殺 遺書(shū)稱(chēng)“以命還債”

在法庭上，原告的代理律師展示了死者廖珍平的遺書(shū)。王貴彬 攝

　　事發(fā)后，小伙父母起訴老太的5名親屬，稱(chēng)兒子被逼身亡，索賠76萬(wàn)余元。被告方認(rèn)為，其與死者自殺無(wú)關(guān)，不應(yīng)擔(dān)責(zé)。昨日此案開(kāi)庭，未當(dāng)庭宣判。

　　小伙騎車(chē)上班撞傷老太

　　昨日上午9時(shí)，此案在豐臺(tái)法院開(kāi)庭。

　　起訴書(shū)顯示，死者廖珍平是四川人，18歲的他生前在一家餃子館當(dāng)廚師，和父母住在豐臺(tái)區(qū)郭公莊村。

　　去年9月13日上午，廖珍平騎著電動(dòng)自行車(chē)去上班，騎到白盆窯村堯舜建材城附近時(shí)，與迎面走來(lái)的王老太相撞，76歲的王老太被送往醫(yī)院治療。

　　隨后，廖珍平和王老太家屬前往交警隊(duì)協(xié)助調(diào)查。后交警認(rèn)定，廖珍平負(fù)事故全責(zé)。

　　廖珍平的父母稱(chēng)，當(dāng)日上午11時(shí)許，王老太的兒子王滿(mǎn)生糾集4人，挾持廖珍平回到住地索要3萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。當(dāng)時(shí)，廖珍平的母親說(shuō)沒(méi)錢(qián)，對(duì)方強(qiáng)行帶著廖珍平到老鄉(xiāng)家借錢(qián)。

　　一直到次日下午，廖珍平仍沒(méi)回家，家人報(bào)警稱(chēng)廖珍平被王家人綁架。

　　隨后，警方將此事定性為人口走失，而非刑事案件。

　　遺言稱(chēng)“無(wú)錢(qián)以命還債”

　　去年10月初，在廖珍平一直“失蹤”的情況下，廖珍平的父母和王家人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償王家人7900元，對(duì)方返還了廖珍平寫(xiě)下的3萬(wàn)元欠條。

　　去年10月22日，廖珍平的尸體在豐臺(tái)區(qū)汾莊鐵路口橋洞里被發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)高度腐爛，身旁散落著幾份被水浸透發(fā)黃的遺書(shū)。

　　其中，5份遺書(shū)寫(xiě)給家人，1份寫(xiě)給公安機(jī)關(guān)，稱(chēng)“我今生欠的錢(qián)與我的監(jiān)護(hù)人無(wú)關(guān)，我只能用我的生命來(lái)償還”。

　　經(jīng)警方調(diào)查，廖珍平的身體未見(jiàn)明顯傷痕，系服敵敵畏自殺，不屬于刑事案件。

　　死者父母起訴索賠76萬(wàn)

　　隨后，廖珍平父母起訴，向王家人索賠76萬(wàn)余元。

　　昨日，原告夫婦均未到庭，代理律師稱(chēng)，王滿(mǎn)生等5人為了追討醫(yī)藥費(fèi)，非法挾持廖珍平長(zhǎng)達(dá)5個(gè)小時(shí)，并威脅恐嚇，造成廖珍平不堪忍受壓力服毒自殺。5名被告應(yīng)對(duì)此擔(dān)責(zé)。

　　5名被告中，僅王老太的小兒子王滿(mǎn)貴1人出庭，并很少發(fā)言。

　　5被告的代理律師遞交了12份證據(jù)，證明當(dāng)日廖珍平去找母親要錢(qián)，其母不但沒(méi)給，還動(dòng)手打了他，王家人跟隨廖珍平借錢(qián)未果，雙方一起吃飯，廖珍平寫(xiě)完欠條后獨(dú)自離開(kāi)了。

　　“自始至終沒(méi)對(duì)廖珍平進(jìn)行挾持和逼迫，且其自殺和被告主張醫(yī)藥費(fèi)并無(wú)因果關(guān)系，不同意賠償。”被告代理律師稱(chēng)。

　　本案未當(dāng)庭宣判。