30出頭的女官員李玉（化名)是某國家科研機構(gòu)部門負責(zé)人，曾在2008年被派到外省市掛職擔(dān)任副市長。在此期間，認識了自稱設(shè)計總監(jiān)、要開畫廊的“藝術(shù)男”張偉，不惜以身相許，并慷慨送出286萬余元支持對方干事業(yè)。待任職期滿后回來發(fā)現(xiàn)張偉已婚并且虛構(gòu)藝術(shù)總監(jiān)身份，這才報警。20日，張偉因涉嫌詐騙罪在北京海淀區(qū)法院受審。（10月22日《京華時報》）

　　女副市長竟被假藝術(shù)家騙財騙色，此新聞足以成為成色十足的桃色新聞，但如果以為該新聞只配做看客們茶余飯后的談資則大錯特錯了。剝離附著在新聞表面的緋紅“色調(diào)”，品味其背后的深長意味，其實是非常嚴(yán)肅的。這點，一干眼尖的網(wǎng)友早就看出來了，即年紀(jì)輕輕，女副市長哪來這么多的錢？一出手，就是幾十萬、上百萬地給，而且在甩出去一百多萬后，賬戶上居然還有152萬元等待張偉來騙取。李玉何方神圣，她是怎么成就這一段財富神話的？建議紀(jì)檢部門介入調(diào)查一下，請給公眾一個解釋。

　　但網(wǎng)友所關(guān)注的，并非是我所關(guān)心的。我關(guān)心的是她任職副市長的市屬哪個省、叫什么名？我很想聽聽該市的領(lǐng)導(dǎo)和群眾對她的私德和政績的評價。因為我實在想不通，這么笨的女同志怎么會被外派去做一個副市長的。說起來，張偉的騙術(shù)極其拙劣，只消一個電話打到東易日盛公司，立馬就能戳穿他的花把戲，或者跑趟宋莊，就知道那兒根本沒有其吹噓開的畫廊，可悲的是，李玉沒去核實。這么無能輕信的女同志哪有資格做副市長呢？

　　一個連蹩腳的騙術(shù)都識不破，只消騙子幾番甜言蜜語就甘愿投懷送抱并傾囊相授的人，是無論如何沒資格擔(dān)任副市長的。

　　奇怪的是，即便如此，李玉掛職期間又哪來幾百萬的錢可供張偉騙取呢？故我又要自作聰明，提點建議了。竊以為，在修訂和完善掛職制度時，首先要完善掛職管理監(jiān)督體制。由于外派掛職干部身份的雙重性和特殊性，通常的監(jiān)督管理部門對他們往往網(wǎng)開一面，即使行使監(jiān)督，大多也是高抬貴手，這樣他們極容易游離于派出地和接收地的紀(jì)律約束與考核監(jiān)督機制之外。因此，在健全完備的選人機制的同時，必須健全嚴(yán)格的管人機制。?（有刪節(jié)）原題：絕不能把女副市長被騙財騙色當(dāng)桃色新聞看