發(fā)改委將漲價(jià)歸罪于游資炒作 被批像辭退臨時(shí)工

　　發(fā)改委發(fā)文稱：種種跡象表明，游資炒作和不法經(jīng)營者操縱價(jià)格，是農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲的直接推手。

　　話一說完，很多網(wǎng)民都笑了又是游資，怎么跟野蠻執(zhí)法后的“臨時(shí)工”這么像?。窟@個(gè)看不見摸不著的游資，還真是神通廣大，總是在不知不覺間讓大家提不動(dòng)菜籃子了。遙想幾個(gè)相關(guān)公司股票走勢月之前，當(dāng)“蒜你狠”“豆你玩”剛剛流行的時(shí)候，發(fā)改委價(jià)格司就曾說過，這都是游資惹的禍，大家要有火，朝游資撒去?？蓢医y(tǒng)計(jì)局不答應(yīng)了，他們說：農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格上漲主要是天氣原因，其不具投資品特性，目前沒證據(jù)表明有“游資”進(jìn)入。農(nóng)業(yè)部也沒閑著，在5月28日的新聞發(fā)布會(huì)上，農(nóng)業(yè)部市場與經(jīng)濟(jì)信息司巡視員隋鵬飛回應(yīng)稱，游資炒作不是大蒜、綠豆等農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲的主要原因。

　　幾個(gè)部門各說各的，農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)的真相到底在哪里，最終卻也沒能吵出個(gè)結(jié)果來，發(fā)改委也沒能拿出足夠的證據(jù)證明自己的游資炒作論?，F(xiàn)在發(fā)改委再次把農(nóng)副產(chǎn)品漲價(jià)的元兇歸為游資，其可信度恐怕也要打個(gè)折扣。

　　很明顯，如果物價(jià)上漲真的是因?yàn)椤坝钨Y炒作”，對(duì)發(fā)改委是有利的對(duì)付游資，不是發(fā)改委一家能做到的，它需要央行、銀監(jiān)會(huì)等金融管理部門合力。但如果農(nóng)副產(chǎn)品漲價(jià)不是游資造成的，那么，發(fā)改委可能就會(huì)令自己陷入“調(diào)控農(nóng)副產(chǎn)品供需關(guān)系不力”的輿論漩渦。

　　發(fā)改委沒有詳細(xì)的證據(jù)來支持游資說，是心里沒底還是其他原因，現(xiàn)在不好下結(jié)論。但我倒愿意舉幾個(gè)例子來說說資源性產(chǎn)品漲價(jià)對(duì)整體物價(jià)上漲的推動(dòng)。最明顯的就是發(fā)改委直接控制的成品油價(jià)格，前段時(shí)間93號(hào)汽油漲價(jià)被指不顧高物價(jià)下的民生。在物價(jià)持續(xù)攀升的今天，發(fā)改委為什么不能把影響極廣、傳導(dǎo)性極強(qiáng)的成品油價(jià)格降下來？還有水電氣等生活必需品，最近在各地漲聲不斷，為什么手握決策權(quán)的發(fā)改委不能禁止水電氣在CPI攀高的情境下不漲價(jià)？放著看得見的推手不管，卻把漲價(jià)歸為看不見摸不著的游資所為，有什么道理呢？

　　摘編自《青年時(shí)報(bào)》11月26日文/趙勇 (來源：京華時(shí)報(bào))