· ??趪?guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)
· 海南交通安全綜合服務(wù)管理平臺(tái)
首頁(yè)   |  觀點(diǎn)PK  |  海口建言  |  評(píng)論  |  名人堂  |  社會(huì)長(zhǎng)焦  |  椰風(fēng)視點(diǎn)
新聞搜索:
  廣告熱線:0898-66835635
 您當(dāng)前的位置 : 草根酷評(píng)>
公務(wù)員和礦工究竟哪個(gè)“壓力”大
公務(wù)員和礦工究竟哪個(gè)“壓力”大
來(lái)源: 人民網(wǎng) 作者:王蘭 時(shí)間:2010-12-15 15:50

  近來(lái),關(guān)于職業(yè)壓力排行榜的走紅備受爭(zhēng)議,最引人注目的是位于榜首的公務(wù)員的職位,明星,農(nóng)民工均榜上有名,而其中,礦工居于最后一位也讓網(wǎng)友議論紛紛。

  公務(wù)員職業(yè)“壓力最大”之所以引來(lái)熱議,是因?yàn)樵S多人對(duì)這個(gè)結(jié)果持有異議。有著“金飯碗”之稱的公務(wù)員,怎么就成了“壓力最大”職業(yè)?每年“國(guó)考”的近百萬(wàn)人,難道是為了爭(zhēng)著搶著去鉆“高壓鍋”?一個(gè)顯著事實(shí)是,“壓力最大”公務(wù)員的幸福感在各個(gè)社會(huì)群體中最高,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了其他行業(yè)。這事兒怎么看怎么都像是一個(gè)悖論。破解這個(gè)悖論,我們不妨看看公務(wù)員的壓力主要來(lái)自何處,是什么樣的壓力。

  在制度層面,雖然已有了公務(wù)員法,但是公務(wù)員在考核、激勵(lì)、晉升制度等方面,仍有許多不確定或模糊的因素,這給官場(chǎng)的潛規(guī)則留下了運(yùn)行空間。這種制度與潛規(guī)則的相悖而又并行,自然會(huì)在公務(wù)員的心理投射出矛盾陰影。在競(jìng)爭(zhēng)方面,晉升成為公務(wù)員個(gè)人前途的重要目標(biāo)。公務(wù)員之路其實(shí)走的就是仕途,而職位的稀缺使得競(jìng)爭(zhēng)加劇。在人際應(yīng)酬上,“關(guān)系就是競(jìng)爭(zhēng)力”在公務(wù)員職場(chǎng)上表現(xiàn)得更為突出。公務(wù)員為了升遷,既要處理好上下級(jí)關(guān)系,還要處理好同事之間的關(guān)系,與群眾的關(guān)系也要顧及到。但在實(shí)際生活中,一些人言行和私下的意圖、行為不一定能一致,其背后也多是各種人際關(guān)系體現(xiàn)的利益關(guān)系,許多公務(wù)員“于私于公都不能不應(yīng)酬”。從組織文化模式看,機(jī)關(guān)組織文化具有領(lǐng)導(dǎo)中心的特點(diǎn)。領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了算,一切得圍著領(lǐng)導(dǎo)意圖轉(zhuǎn),這對(duì)那些自主意識(shí)強(qiáng)的公務(wù)員來(lái)說(shuō),也會(huì)成為壓力源。另外,在崗位要求上,公務(wù)員的工作有常規(guī)、瑣碎、繁多、不確定等特征,顯然,這也是公務(wù)員感到壓力的一個(gè)方面。

  由此可見(jiàn),公務(wù)員是有壓力,但是他們的壓力歸結(jié)到一起,主要是升遷過(guò)程中的壓力。馬斯洛需求理論把人的需求分成生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我實(shí)現(xiàn)需求五類,依次由較低層次到較高層次排列。工作、生活的壓力越來(lái)越大是整個(gè)社會(huì)各階層人員的共同感受,只不過(guò)壓力源不同而已。公務(wù)員的壓力來(lái)自自我實(shí)現(xiàn)需求的最高層次,說(shuō)明公務(wù)員已基本滿足了較低層次的需求。在排行榜中“職業(yè)壓力最小”的礦工,他們的職業(yè)壓力主要是生活、生命是否有保障的壓力,屬于低層次的生理需求和安全需求;在排行榜中職業(yè)壓力倒數(shù)第二小的下崗職工,他們的職業(yè)壓力,應(yīng)該主要是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和生存的壓力,屬于最低層次的生理需求。所以,公務(wù)員與礦工、下崗工人的壓力完全不是一碼事,此“壓力”非彼“壓力”。

  “有比較才有鑒別”,用不可比較的事物來(lái)進(jìn)行對(duì)比,這個(gè)調(diào)查的排行榜就失去了意義。據(jù)悉,此項(xiàng)調(diào)查突破了國(guó)外將生活應(yīng)激與工作應(yīng)激相分離的慣例,而是將兩者綜合起來(lái)進(jìn)行的研究,而這種“混為一談”的研究結(jié)果,自然讓大眾詫異得“跌破了眼鏡”。

(編輯:黃尉)
?

網(wǎng)友回帖

       xud988.cn AllRights Reserved      
海口網(wǎng)版權(quán)所有 未經(jīng)書面許可不得復(fù)制或轉(zhuǎn)載
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:46120210010 違法和不良信息舉報(bào)電話: 0898—66822333
舉報(bào)郵箱:jb66822333@163.com
瓊ICP備2023008284號(hào)-1