就在深圳一個(gè)老人因跌倒后無(wú)人相助而死的悲劇剛過(guò)去不久，深圳兩名少年因救護(hù)老人而各獲得獎(jiǎng)金10000元。日前，約有11000名網(wǎng)友參與了一項(xiàng)調(diào)查，其中有78.2%的人贊成重獎(jiǎng)少年，還有11%的人認(rèn)為“救助跌倒老人是普通人應(yīng)具備的美德，無(wú)需用金錢獎(jiǎng)勵(lì)”。調(diào)查結(jié)果顯示，不論經(jīng)歷了多少“見(jiàn)義勇為反受害”悖論的打擊，在當(dāng)今社會(huì)，人們依然都認(rèn)為跌倒的老人應(yīng)當(dāng)?shù)玫綆椭?，?jiàn)義勇為依然是一種美德。

　　這幾年來(lái)，社會(huì)正義、熱心人士所遭受的種種打擊，幾乎令人不忍回顧。2006年7月在江蘇南京，“彭宇案”所掀起的軒然大波尚未平息，2008年8月河南鄭州又發(fā)生了“李凱強(qiáng)案”，扶起老人的好心人竟被迫支付“精神撫慰金”及其他費(fèi)用7.9萬(wàn)余元。正因?yàn)轭愃瓢缸訉乙?jiàn)報(bào)端，路遇老人跌倒，路人扶與不扶，這原本簡(jiǎn)單的問(wèn)題，竟然成為國(guó)人的尷尬，路人猶疑恐懼之下，老人跌倒無(wú)人相助的新聞，相繼發(fā)生——

　　2009年2月16日，南京一九旬老人癱倒在解放南路人行道上，過(guò)往路人欲上前攙扶卻又“有所顧慮”，20分鐘過(guò)去了，最終魏女士喊來(lái)七八名路人作“見(jiàn)證”后，才敢打電話報(bào)警；2009年9月19日，重慶南坪，一位約80歲老翁摔倒在地，無(wú)人敢扶，不少人提醒：不要扶，扶要遭殃；2010年12月25日，沈陽(yáng)一名老人摔倒了，十多名路人圍觀，無(wú)一敢上前攙扶。家屬趕來(lái)后向著圍觀人群大聲怒吼：“老太太怎么能自己摔倒，肯定是被人撞的！”圍觀者不由感慨地說(shuō)：“幸虧沒(méi)扶啊，不然保準(zhǔn)被賴上?！薄?/span>

　　這一樁樁一件件，說(shuō)明“見(jiàn)義勇為反而受害”已經(jīng)對(duì)中國(guó)人心中的良知造成了不可逆轉(zhuǎn)的沖擊，這種沖擊在擴(kuò)大，在復(fù)雜化，在一次次涂改著人們的道德底線，直接導(dǎo)致更多的人得不到救助。人們天性中的愛(ài)心雖然沒(méi)有死去，卻被極端個(gè)案嚇住了。真的，當(dāng)本應(yīng)是條件反射的見(jiàn)義勇為之舉不再受到鼓勵(lì)，當(dāng)事人必須經(jīng)歷惡意揣摩、需要提供法庭呈堂證供的莫大考驗(yàn)，誰(shuí)還會(huì)自找麻煩呢？在這種社會(huì)心理下，深圳重獎(jiǎng)兩名少年之舉，是對(duì)社會(huì)正義的緊急救助。人們的良知需要鼓勵(lì)，人際的信任需要重建，對(duì)法律、對(duì)道德的認(rèn)知需要匡正，對(duì)愛(ài)心需要維護(hù)。深圳大張旗鼓地獎(jiǎng)勵(lì)少年，不僅是對(duì)一個(gè)單純見(jiàn)義勇為行動(dòng)的鼓勵(lì)，更是對(duì)過(guò)去每一起“見(jiàn)義勇為無(wú)辜受害”案例的顛覆，它釋放的信號(hào)非常簡(jiǎn)單、非常及時(shí)，那就是“見(jiàn)義勇為很好，值得褒揚(yáng)提倡”。

　　我們激賞深圳的做法，但不應(yīng)停留在激賞上，也不應(yīng)停留在個(gè)案上。希望社會(huì)重回見(jiàn)義勇為、和諧互助的軌道，需要各級(jí)有關(guān)部門做出更多努力，推出更多承諾和實(shí)際行動(dòng)?？煨┬袆?dòng)吧，否則下一個(gè)在街頭跌倒而無(wú)人救助的，會(huì)是誰(shuí)的父母呢？

?

?

相關(guān)鏈接

?