?

????7日，在吉林師范大學圖書館附近的一處公告欄內(nèi)，張貼著“尋替考”廣告。新華社記者周立權(quán)攝

?

????17日，在吉林師范大學圖書館附近的一處公告欄內(nèi)，張貼著“尋替考”廣告。新華社記者周立權(quán)攝

?

　　據(jù)報道，吉林四平市有人叫賣研究生入學考試答案和作弊工具，作弊信號可突破考場的無線電屏蔽和干擾設(shè)備，考場內(nèi)確實能收到答案。與網(wǎng)上公布的參考答案相比，作弊者的答案準確率超過7成。（央視1月16日）

　　作為一名在校學生，我對于各種各樣的“助考”早已見怪不怪，校園里的信息欄經(jīng)常見到各種各樣的助考野廣告，就是上個廁所，冷不丁一抬頭也會看到，隨便在網(wǎng)上一搜索，多如牛毛的助考信息肯定會讓你眼花繚亂。至于助考內(nèi)容，從四六級到考研等幾乎無所不包。幾乎無一例外的是，每次四六級等結(jié)束后，都會傳出關(guān)于助考作弊的新聞。

　　本來，助考、作弊等本應(yīng)該是一件隱蔽的事，但當下從四六級到考研等，助考的瘋狂與公開化令人瞠目，甚至很多學生根本不把助考與作弊當作難以啟齒的事情，反而在反復核實相關(guān)信息后加入助考作弊的大軍。道德不彰，恥感約束乏力，更為重要的是，雖然助考在近年來已經(jīng)呈現(xiàn)出公開化、產(chǎn)業(yè)化、職業(yè)化的趨勢，但教育等相關(guān)部門好像治理手段乏力，在具體的懲治處罰上，也缺乏如《考試法》等可具體依據(jù)的嚴厲法律；對于助考作弊等，相關(guān)部門責任劃分不清，誰來擔責一直無解。如此種種情況，也直接或間接地導致了助考作弊的泛濫。

　　面對常見的助考作弊等信息，媒體或政府部門等往往提醒考生，“助考”多為忽悠、不能相信等，這些說辭也往往成了擋箭牌。但央視的曝光卻說明，“助考”絕非是無風之浪，縱然有些“助考”是在詐取錢財，但真刀真槍的助考作弊卻一直存在。

　　助考作弊風氣的濃厚，嚴重危害教育公平，并且對公平公正價值訴求的社會環(huán)境產(chǎn)生不良影響。表面上看，這只是一兩次考試，可如此通過考試者將來又會成就什么樣的人才？再說，這會吞噬人們對于考試公平公正的信念，產(chǎn)生“劣幣驅(qū)逐良幣”效應(yīng)，危害社會誠信。

　　“瘋狂的助考”何時畫上句號？??

?

?

相關(guān)鏈接

?