2月3日凌晨，沈陽皇朝萬鑫大廈發(fā)生重大火災(zāi)。沈陽方面召開新聞發(fā)布會(huì)，宣布造成火災(zāi)的原因是燃放煙花不慎引起的大廈外壁大面積的燃燒。

　　發(fā)生在沈陽的兔年首場大火，為春節(jié)煙花燃放安全敲響警鐘。

　　此次沈陽高樓大火，有幾個(gè)值得注意的細(xì)節(jié)：

　　之一，消防官兵趕到火災(zāi)事故現(xiàn)場后，由于著火樓層高，高壓水槍和云梯夠不著，“只能看著其燃燒”。這個(gè)事實(shí)再次凸顯出中國城市高樓消防的安全疏漏。

　　隨著中國飛速的城市化，在許多的大城市，高層建筑越來越密集，據(jù)統(tǒng)計(jì)，沈陽市100米以上的超高層建筑現(xiàn)有74座、在建24座。但與城市“長高”的速度相比，城市高層消防安全體系的建設(shè)，卻顯得滯后，高層救火設(shè)備數(shù)量嚴(yán)重不足。這就意味著，對于高層建筑大火，除了預(yù)防別無他途，萬一發(fā)生火災(zāi)，那么，幾乎只有眼睜睜地看火災(zāi)肆虐、蔓延……

　　中國的大多數(shù)城市，在城市基礎(chǔ)設(shè)施如道路、立交橋、地鐵等的建設(shè)上往往一出手就是大手筆，幾億幾十億都在所不惜，而價(jià)格低廉得多的高層救火設(shè)備，由于不能作為日常的政績展示，很不受待見。事實(shí)上，早在2008年2月，沈陽市就宣布投入2000萬元，購買101米世界最高消防云梯車，可是，這個(gè)計(jì)劃一直被擱置，到去年11月15日上海高樓大火后，沈陽才再次提出購買最高消防云梯車的計(jì)劃?？勺兓偙扔?jì)劃快，2月3日的這場大火讓沈陽付出了慘重的代價(jià)。這是一個(gè)警示，它告訴我們，中國城市的高樓消防安全建設(shè)，再也拖延不得了。

　　之二，皇朝萬鑫國際大廈外墻包了一層易燃的保溫板，是造成火災(zāi)的重要原因之一，據(jù)悉，這種易燃保溫板當(dāng)?shù)亟ㄖ毡椴捎?。上海?1·15”火災(zāi)后，各地都對高層建筑的火災(zāi)隱患進(jìn)行了排查，在這些排查中，為什么萬鑫大廈的安全問題未被發(fā)現(xiàn)，為什么易燃保溫板依然在沈陽流行？現(xiàn)在國內(nèi)許多建筑商為了利潤最大化，往往使用不加阻燃劑的保溫材料，對此有關(guān)部門恐怕不能再放任自流下去，理應(yīng)進(jìn)行強(qiáng)制把關(guān)。

　　之三，沈陽高樓大火的直接原因是煙花燃放。春節(jié)假期才開始，因?yàn)闊熁ㄈ挤旁斐傻膼盒允鹿蕝s出現(xiàn)多起，三天前，上海一名44歲的任姓男子在燃放禮花彈時(shí)遭炸身亡。昨日零時(shí)27分，順義一小區(qū)燃放煙花引爆炸，造成1死1傷。今年除夕夜，北京同仁醫(yī)院共收治了78名因燃放煙花爆竹而受傷的民眾，其中大部分為禮花彈所傷。

　　煙花爆竹頻頻造成事故，當(dāng)然與民眾的安全燃放意識(shí)缺乏有關(guān)。不過這其中，是否也存在執(zhí)法機(jī)關(guān)監(jiān)管不到位的問題呢？據(jù)目擊者介紹，皇朝萬鑫大廈出事前，在大廈樓下擺了大量“大火力”的禮花鞭炮，長達(dá)一兩百米，離大廈非常近。在繁華鬧市區(qū)，如此危險(xiǎn)的燃放行為，為什么沒有被糾正制止？

　　違法違規(guī)燃放煙花爆竹的行為屢禁不止，法律是否應(yīng)有所作為。刑法已經(jīng)擬增設(shè)“危險(xiǎn)駕駛”罪，醉駕不論情節(jié)均拘役。為維護(hù)公共安全，這樣的依“風(fēng)險(xiǎn)”而非“結(jié)果”定罪的思維，是否可以同樣適用于煙花爆竹燃放。例如，禮花彈危險(xiǎn)性極大，非法燃放禮花彈，無論是否造成事故，都應(yīng)追究刑責(zé)。違法違規(guī)燃放煙花爆竹，是對公共安全的重大威脅，不出重手遏制，悲劇恐怕將不知伊于胡底。

?

?

相關(guān)鏈接

?