被免局長(zhǎng)歐陽(yáng)長(zhǎng)青接受采訪

?

　　江西省鄱陽(yáng)縣財(cái)政局基金股股長(zhǎng)李華波將9400萬(wàn)元轉(zhuǎn)到境外，用于賭博，而李本人現(xiàn)在也已出逃。（2月18日《人民日?qǐng)?bào)》）

　　一個(gè)股長(zhǎng)將9400萬(wàn)元轉(zhuǎn)到了境外，這消息實(shí)在是讓人震驚，要知道，對(duì)于一個(gè)總?cè)丝谶_(dá)到150萬(wàn)，年財(cái)政收入只有5個(gè)億左右的縣來(lái)說(shuō)，9400萬(wàn)元可不是個(gè)小數(shù)目；更令人震驚的是，李華波的犯罪，始于2006年，也就是說(shuō)，其轉(zhuǎn)移公共資金的行為持續(xù)了近5年后才被發(fā)現(xiàn)。

　　說(shuō)到李華波的罪行為什么長(zhǎng)期沒(méi)被發(fā)現(xiàn)，該縣財(cái)政局黨組成員徐曉明的解釋是，這些錢“主要是上級(jí)撥付用于病險(xiǎn)水庫(kù)、農(nóng)田改造等”。我也相信，如果這9400萬(wàn)元是該縣的財(cái)政收入，李華波是不可能不被發(fā)現(xiàn)的，因?yàn)榭h里的財(cái)政收入還不夠“吃飯”，但是，“上級(jí)撥付”的錢就該難以及時(shí)發(fā)現(xiàn)么？為什么這些錢沒(méi)有及時(shí)用于農(nóng)田改造，用于病險(xiǎn)水庫(kù)除險(xiǎn)加固？

　　徐曉明的解釋著實(shí)可笑，但更可笑的是縣財(cái)政局局長(zhǎng)歐陽(yáng)長(zhǎng)青的解釋。歐陽(yáng)長(zhǎng)青雖然承認(rèn)“自己有責(zé)任”，但堅(jiān)稱自己“不知情”，也“絕對(duì)沒(méi)有參與此事”。是否“參與此事”，需要調(diào)查才能下結(jié)論，歐陽(yáng)局長(zhǎng)如此急于為自己開脫，倒讓人懷疑其“不知情”的真實(shí)性了。

　　人們懷疑歐陽(yáng)局長(zhǎng)知情是有道理的。首先，9400萬(wàn)元是個(gè)大數(shù)目，縱然有銀行“內(nèi)鬼”協(xié)助，李華波一個(gè)小股長(zhǎng)，也是不應(yīng)當(dāng)成功作案的，更不用說(shuō)作案時(shí)間長(zhǎng)達(dá)幾年了；其次，歐陽(yáng)局長(zhǎng)說(shuō)，他是在接到李華波從境外打來(lái)的電話后，才知他犯罪并出逃了。李華波為啥要在出逃后第一時(shí)間給他打電話？是否是在向其報(bào)“平安”？再次，歐陽(yáng)局長(zhǎng)不是好糊弄的人。如果歐陽(yáng)局長(zhǎng)不知情，那就是被李華波給騙了?？扇藗兛礆W陽(yáng)局長(zhǎng)的履歷就會(huì)知道，歐陽(yáng)局長(zhǎng)可不是好騙的。歐陽(yáng)局長(zhǎng)能從被開除黨籍，到幾年后變成縣財(cái)政局長(zhǎng)、縣政協(xié)副主席，足以向人證明自己的精明，如此精明的人，怎么會(huì)讓李華波給騙了好幾年？第四，歐陽(yáng)局長(zhǎng)兒子的富足，已經(jīng)表明了歐陽(yáng)局長(zhǎng)的“錢財(cái)來(lái)路不明”。歐陽(yáng)局長(zhǎng)的兒子開著“保時(shí)捷”，經(jīng)營(yíng)著酒樓，有人說(shuō)他是在幫父親“洗錢”，如果此說(shuō)屬實(shí)，那歐陽(yáng)局長(zhǎng)巨款從哪里來(lái)的？

　　有這么多的疑點(diǎn)，歐陽(yáng)長(zhǎng)青說(shuō)自己“不知情”，實(shí)在是將公眾當(dāng)傻子了。當(dāng)然，公眾不是傻子，但愿有關(guān)部門也別將歐陽(yáng)長(zhǎng)青當(dāng)傻子，以為其確實(shí)“不知情”，查而無(wú)果。

?

?

相關(guān)鏈接

?