去年，北京全年居民消費價格指數(shù)（CPI）增長2.4%，漲幅高于上年3.9個百分點，其中低收入階層CPI達(dá)到4%，比全市平均CPI高出1.6個百分點。北京市統(tǒng)計局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，低收入階層食品支出占比較大，因此CPI漲幅較高，低收入階層CPI將成為制定低保標(biāo)準(zhǔn)、低收入人群補貼的依據(jù)。（2月22日《新京報》）

　　前不久，國家統(tǒng)計局公布了1月份CPI數(shù)據(jù)，同時調(diào)整了CPI統(tǒng)計權(quán)重，食品權(quán)重被降低，居住權(quán)重被提高。這樣的調(diào)整本屬正常，但還是引來了很多非議，甚至被指人為壓低CPI。為何引來非議？其中一個重要原因就是，對于不同的收入群體，食品支出占消費支出的比重不同，你說食品的統(tǒng)計權(quán)重應(yīng)占30%，有些人則根據(jù)自己的生活實際認(rèn)為應(yīng)占40%，公說婆說，莫衷一是。

　　對于政府而言，平均CPI之外，也許并不需要另行統(tǒng)計富人的CPI，但卻需要另行統(tǒng)計窮人的CPI。因為窮人的生活需要政府來兜底保障，政府需要真實、準(zhǔn)確了解物價上漲對低收入階層的實際影響，謹(jǐn)防被并不算嚴(yán)重的CPI平均數(shù)據(jù)所迷惑。統(tǒng)計窮人的CPI，需要根據(jù)窮人的實際消費結(jié)構(gòu)確實CPI統(tǒng)計權(quán)重，比如窮人的食品支出比重可能達(dá)到50%，CPI統(tǒng)計就要提高食品權(quán)重；再比如窮人的娛樂消費支出較少，CPI統(tǒng)計就要降低這方面的權(quán)重。北京市統(tǒng)計局或許正是這樣做了，食品支出占比較大的低收入階層的CPI才高于平均CPI1.6個百分點。

　　低收入階層CPI里包含著政府的民生關(guān)懷，正如北京市統(tǒng)計局有關(guān)負(fù)責(zé)人所言，低收入階層CPI將成為制定低保標(biāo)準(zhǔn)、低收入人群補貼的依據(jù)。低收入階層CPI漲幅高于平均CPI漲幅，意味著政府需要加大對低收入人群的補貼力度，提高低保標(biāo)準(zhǔn)，將更多深受CPI影響的人群納入低保、補貼范圍，這同時意味著政府的責(zé)任更大，任務(wù)更重了。

　　從這個角度看，每個城市都應(yīng)該有低收入階層CPI。

?

?

相關(guān)鏈接

?