國家賠償法司法解釋出臺 有利于保護受害人獲賠

　　?？诰W(wǎng)3月18日消息??記者17日從最高人民法院獲悉，關(guān)于適用《中華人民共和國國家賠償法》若干問題的解釋(一)將于3月18日起施行。最高法賠償辦負責人表示，國家賠償法是調(diào)整公權(quán)力致害后對受害人予以彌補損害的法律，體現(xiàn)有利于保護受害人獲得國家賠償?shù)脑瓌t是本解釋的一大特色。

　　修正的國家賠償法已于去年12月1日起施行。根據(jù)司法解釋，國家機關(guān)及其工作人員行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的行為發(fā)生在2010年12月1日以后，或者發(fā)生在2010年12月1日以前、持續(xù)至2010年12月1日以后的，適用修正的國家賠償法。

　　這位負責人說，人民法院審查發(fā)現(xiàn)2010年12月1日以前發(fā)生法律效力的確認裁定、賠償決定確有錯誤應當重新審查處理的，適用修正前的國家賠償法，而不應適用修正的國家賠償法。

　　關(guān)于刑事賠償請求條件，負責人表示，修正的國家賠償法第十七條、第十八條規(guī)定的侵犯人身自由權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的行為，即刑事司法機關(guān)在刑事訴訟過程中作出的法律行為，直觀表現(xiàn)為違法拘留、錯誤逮捕、違法刑事查封、扣押、凍結(jié)、追繳，或者錯判刑罰等情形。一般來說，對刑事訴訟程序中作出的法律行為請求賠償，應以刑事訴訟程序終結(jié)作為條件。如在佘祥林案、趙作海案中，刑事再審程序終結(jié)并作出宣告無罪結(jié)論后，受害人才能依法提出刑事賠償請求。

　　這位負責人說，因民事、行政訴訟和執(zhí)行程序中的法律行為請求賠償?shù)?，原則上也應以原訴訟或執(zhí)行程序終結(jié)為提起條件。但在民事、行政訴訟程序或者執(zhí)行程序中，如人民法院已依法撤銷了對妨害訴訟而采取的拘留決定、罰款決定，即說明原強制措施具有違法性，在此情況下應允許賠償請求人直接請求國家賠償，這就解決了受害人能夠及時有效維權(quán)的問題。