父親誤認(rèn)為重病女兒已死 將其扔進(jìn)水庫溺亡獲刑

　　?？诰W(wǎng)4月21日消息??為了給女兒治病,他花光了所有積蓄,欠了許多債,仍四處求助?？赏瑯邮沁@位父親,卻強(qiáng)忍著淚水將女兒扔進(jìn)了水庫,致使其溺亡。

　　今天上午,備受關(guān)注的“悲情父親”致女兒溺亡案在廣東省中山市第一人民法院宣判。法院認(rèn)為,被告人朱友志因疏忽大意未盡極其小心謹(jǐn)慎義務(wù),將以為已經(jīng)死亡的女兒拋入水庫而過失致人死亡,法院以過失致人死亡罪,判處其有期徒刑二年,緩刑二年。

　　經(jīng)法院審理查明,今年32歲的貴州籍男子朱友志,案發(fā)時(shí)在中山市打工。2010年8月初,朱友志年僅6歲多的女兒朱某患上再生障礙性貧血等疾病。朱友志將女兒送往中山市多家醫(yī)院救治,但終因病重?zé)o力承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用,于同年8月底將女兒朱某帶回中山市三鄉(xiāng)鎮(zhèn)平南村的出租屋。同年9月12日,因朱某的病情非常嚴(yán)重,朱友志不想讓女兒死在出租屋,遂駕駛電動自行車背著女兒離開出租屋。

　　當(dāng)日上午9時(shí)許,朱友志行至中山市南朗鎮(zhèn)翠山公路逸仙水庫橋時(shí),發(fā)現(xiàn)女兒沒有了呼吸、心跳,胸口冰涼,誤認(rèn)為女兒已死亡,遂將女兒拋進(jìn)水庫后離開現(xiàn)場,被途經(jīng)現(xiàn)場的群眾發(fā)現(xiàn)并報(bào)警。公安人員趕至現(xiàn)場將朱某打撈上來,確認(rèn)朱某已死亡。同年9月28日,朱友志到公安機(jī)關(guān)投案,并如實(shí)供述自己將女兒拋進(jìn)水庫的事實(shí)。

　　經(jīng)法醫(yī)鑒定,朱某鼻周有蕈樣泡沫,口鼻腔、氣管、雙側(cè)支氣管有大量白色泡沫性液體,雙肺膨脹,捻發(fā)感明顯,胃內(nèi)容可見泥樣液體,尸檢未見明顯機(jī)械性損傷,結(jié)合現(xiàn)場情況,分析符合溺水死亡。

　　考慮到案件的起因、社會危害性以及朱友志還有一個(gè)生病的女兒在家需要照顧等特殊原因,從公安、檢察院到法院,對朱友志采取的都是取保候?qū)彺胧?/p>

　　法院認(rèn)為,被告人朱友志因疏忽大意誤認(rèn)為其女兒朱某已經(jīng)死亡,在此錯(cuò)誤判斷的前提下將女兒拋進(jìn)水庫,導(dǎo)致女兒朱某溺水死亡的結(jié)果發(fā)生,其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪,應(yīng)依法懲處。

　　本案爭議的焦點(diǎn)是:被告人朱友志的行為是構(gòu)成故意殺人罪還是過失致人死亡罪?

　　法院認(rèn)為,根據(jù)本案的證據(jù),被告人朱友志一直供述其將女兒朱某拋入水庫前認(rèn)為朱某已經(jīng)死亡,基于確有某些病人在病重之時(shí)的生命體征極其微弱較難辨別的情況,本案證據(jù)尚不能充分證明朱友志具有故意殺人的主觀故意。

　　人的生命是受法律最嚴(yán)格保護(hù)的,除法律規(guī)定,并按嚴(yán)格法律程序外,任何人都不能非法剝奪他人生命。本案中,法院認(rèn)為,被告人朱友志作為其年幼病重女兒朱某的監(jiān)護(hù)人,對朱某死亡的判斷應(yīng)極其小心謹(jǐn)慎,應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己對朱某死亡的簡單判斷可能失誤,且將朱某拋進(jìn)水庫的行為又會產(chǎn)生可能未死亡的朱某最終死亡的后果,但被告人朱友志僅自行進(jìn)行簡單檢查之后就自認(rèn)為朱某已經(jīng)死亡,并將女兒扔進(jìn)水庫,其疏忽大意的行為導(dǎo)致了女兒死亡后果的發(fā)生,其行為應(yīng)認(rèn)定為過失致人死亡罪。

　　鑒于被害人朱某患有再生障礙性貧血等嚴(yán)重疾病,被告人朱友志為救治被害人已四處求醫(yī),在難以再繼續(xù)擔(dān)負(fù)巨額醫(yī)療費(fèi)用后才中止治療,被告人朱友志已為救治被害人盡到了一定的責(zé)任,且在案發(fā)前,被害人的疾病已達(dá)到非常嚴(yán)重的程度,可認(rèn)定被告人朱友志的犯罪行為屬于刑法規(guī)定的“過失致人死亡犯罪情節(jié)較輕”情形,應(yīng)當(dāng)在“三年以下有期徒刑”的幅度內(nèi)量刑。被告人朱友志有自首情節(jié),依法可以從輕處罰。綜合考慮本案的起因、社會危害性、被告人朱友志的悔罪表現(xiàn)等因素,法院認(rèn)為對被告人朱友志適用緩刑確實(shí)不致再危害社會,可以宣告緩刑。

　　本案審判長李振毅認(rèn)為,考慮到喪女之痛給其本人和家庭也帶來巨大的悲痛,對被告人判處監(jiān)禁刑無疑會使被告人的家庭遭受雙重打擊。依法判處被告人朱友志有期徒刑二年,緩刑二年,體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策,同時(shí)也是為了教育和挽救罪犯,警示世人。

　　宣判后,朱友志認(rèn)罪服判,對法院判決表示“無意見”。