支付寶牽出三方糾結 雅虎股東坐不住

　　?？诰W6月13日消息　支付寶所有權轉移一事越鬧越大。就在馬云與雅虎將要達成補償協(xié)議之時，雅虎又出了“亂子”。一家美國證券公司Kendall Law Group下述簡稱“Kendall”突然宣布，該公司已代表股東對雅虎發(fā)起集體訴訟。

　　不僅如此，另一個重要人物——雅虎、阿里巴巴的共同股東——軟銀當家人孫正義與阿里巴巴集團主席馬云的矛盾也開始浮出水面。

　　雅虎股東發(fā)難

　　“支付寶事件”引發(fā)的連鎖反應可謂波瀾起伏。

　　6月8日，業(yè)內傳出消息，美國證券公司Kendall宣布已代表股東于6月6日向加利福尼亞州南區(qū)地區(qū)法庭發(fā)起一項集體訴訟，指稱雅虎違反了1934年證券交易法有關虛假和誤導性聲明的規(guī)定。

　　Kendall所稱的聲明事實上就是指雅虎對外公布的支付寶所有權轉移的公告。雅虎在5月10日披露稱，該公司在一項戰(zhàn)略合作計劃中向阿里巴巴集團投資的10億美元很可能已經受到后者向CEO馬云轉移支付寶所有權一事的嚴重損害。

　　其間有消息稱，阿里巴巴集團在支付寶所有權轉移中獲得了4600萬美元，而分析師普遍預計支付寶的估值為50億美元，即支付寶資產存在被低價轉移的可能。

　　Kendall發(fā)起的集體訴訟稱，雅虎最晚在3月31日就已經獲悉支付寶的所有權發(fā)生了轉移。同時指控雅虎未能制定相應策略，恢復所持阿里巴巴集團投資的價值。

　　雅虎股東的“集體發(fā)難”對雅虎與阿里巴巴即將達成的關于支付寶的補償協(xié)議埋下了陰影。

　　有消息稱，在發(fā)生支付寶事件后，雅虎聯(lián)合創(chuàng)始人楊致遠和該公司CFO蒂姆·莫斯Tim Morse曾飛來亞洲，與阿里巴巴集團及其股東軟銀談判。此后阿里巴巴集團與雅虎即將達成的協(xié)議，而且具體可能有兩個方向：其一是確保支付寶和淘寶之間的穩(wěn)定架構不會受到轉讓的影響；其二是會給雅虎“現(xiàn)金”補償，而且此現(xiàn)金補償不是一次性補償?shù)?，而是基于支付寶未來可能產生的受益。

　　利益三方搏斗

　　事實上在支付寶股權轉移上，孫正義一直存在異議。

　　在互聯(lián)網領域，孫正義一直是一個神秘人物，雖然很少在媒體上露面，但其影響力則牽動整個全球互聯(lián)網。

　　眾所周知，其不僅是雅虎的股東，還是阿里巴巴集團的股東，而雅虎能夠入主阿里巴巴集團，也是當年孫正義“牽線”的結果。隨著支付寶事件越來越熱鬧，孫的態(tài)度也開始浮出水面。

　　有消息透露，在支付寶申請牌照時針對“外資”轉“內資”這一要求，孫正義曾提出傳統(tǒng)“協(xié)議控制”方案，也就是通過商業(yè)協(xié)議安排，將持牌公司收入轉入外資公司。據悉，此種方案在國內互聯(lián)網領域算是通用的方法，當年新浪就是通過此方案得以在美國IPO，此后國內的互聯(lián)網公司也大都借鑒了這種方法。但孫的這一提法，馬云以風險過高為由予以拒絕。這顯然引起了孫正義的不滿，此后軟銀就不再參與有關支付寶補償問題的談判。

　　“雅虎考慮的是雅虎股東的利益，軟銀考慮的是軟銀的股東利益?！瘪R云表示。不難看出當下雅虎、馬云、孫正義之間存在間隙。

　　眾所周知，卡羅爾·巴茨Carol Bartz出任雅虎公司首席執(zhí)行官一職后，對馬云并不“感冒”，認為馬云破壞了雅虎在中國的品牌，而且表示可能會加入阿里巴巴董事會。從大股東的角度以及當年簽訂的協(xié)議來看，巴茨的舉動無可指責，但這直接觸動了馬云在阿里巴巴的地位。而軟銀方面，巴茨與孫正義也有不快。2010年7月，也就是雅虎與微軟簽署合作協(xié)議一年后，孫正義則與巴茨唱了“反調”，促使雅虎日本公司與微軟、雅虎的老對手谷歌簽署了一份為期兩年的協(xié)議，并擁有續(xù)約選擇權。

　　如今，一直支持馬云的孫正義又因支付寶股權轉移的方式問題與其產生分歧，這使得三者之間彼此的矛盾更為復雜。對馬云來說，想將雅虎套在腦袋上的“緊箍咒”摘下來，要的是“解套”，因此其曾數(shù)次提出回購雅虎所持股權，不過最終被雅虎拒絕。而孫正義的協(xié)議控股顯然沒法實現(xiàn)馬云的解套目標。

　　而對雅虎與孫正義來說，則要的是各自利益的保證與最大化。孫正義顯然也明白馬云的企圖，但軟銀在阿里巴巴集團的利益如何保證？雅虎與馬云妥協(xié)孫又如何牽制巴茨保證雅虎日本公司的利益最大化？當下雅虎又遭股東集體訴訟，諸多沖突勢必還會演繹出層出不窮的故事。（據華夏時報）

?

相關新聞：

?