男子養(yǎng)兒十年非親生 妻子承認(rèn)孩子生父是其老板

　　?？诰W(wǎng)7月1日消息??一名男子在結(jié)婚十多年后，發(fā)現(xiàn)兒子并不是自己親生的。根據(jù)妻子“交代”的事實(shí)，該男子將妻子的老板告上了法庭，要求該老板賠償其各項(xiàng)損失114萬(wàn)余元，其中精神損失費(fèi)100萬(wàn)元。日前，經(jīng)本市法院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，由被告老板給付原告10萬(wàn)元，并免除原告?zhèn)鶆?wù)。

　　案情回放??得知兒子非親生

　　男子劉某在某公司從事行政工作，1999年他和女朋友小雨結(jié)婚。約兩年之后，兩個(gè)人的愛(ài)情結(jié)晶降生。劉某非常喜歡這個(gè)兒子，父子二人的感情很好。孩子小時(shí)候，劉某一把屎一把尿地拉扯孩子。孩子上幼兒園時(shí)，不管刮風(fēng)下雨，他總是準(zhǔn)時(shí)接送孩子。轉(zhuǎn)眼間，兒子已經(jīng)十來(lái)歲了，但劉某隱隱感覺(jué)到，他和自己不太一樣，一些親朋也表示懷疑。

　　劉某開(kāi)始犯了嘀咕，最終他無(wú)法再沉默下去，決定帶孩子去做親子鑒定。去年的一天，他帶著孩子來(lái)到天津醫(yī)科大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行了鑒定。該中心出具的《親子鑒定書(shū)》結(jié)論為，劉某與孩子不是親生父子關(guān)系。

　　劉某的律師對(duì)記者說(shuō)，聽(tīng)到這個(gè)消息之后，劉某受到很大打擊。幾個(gè)月后，在劉某的要求下，小雨和兒子也做了親子鑒定，結(jié)論為，小雨和兒子是親生母子關(guān)系。

　　妻子在結(jié)婚約兩年后生的兒子，這個(gè)孩子肯定是在婚姻存續(xù)期間懷上的。劉某為此異常苦悶。孩子到底是誰(shuí)的呢？劉某想來(lái)想去，懷疑是妻子所在公司的老板搗的鬼。在過(guò)去的幾年里，老板對(duì)他們家出奇的好，而且還給他們買(mǎi)了一套房子，落戶(hù)在小雨名下。經(jīng)再三追問(wèn)，妻子終于“交代”了，這個(gè)孩子的確是老板的。

　　法院審理??男子獲賠10萬(wàn)元

　　劉某無(wú)論如何無(wú)法接受這個(gè)事實(shí)，決定向老板討個(gè)說(shuō)法。日前，他找到律師，準(zhǔn)備提起訴訟。

　　更為麻煩的是，劉某和妻子的老板還存在著債務(wù)關(guān)系。他從前向該老板出具過(guò)一份將近10萬(wàn)元的借條。如果該債務(wù)關(guān)系成立，劉某的獲賠數(shù)額肯定會(huì)縮水。

　　雖然案件情況比較復(fù)雜，但劉某還是決定以侵犯人格權(quán)為名起訴老板。他在訴狀中稱(chēng)，長(zhǎng)期以來(lái)，他對(duì)兒子視若己出，在共同生活中，對(duì)孩子呵護(hù)有加，并與其建立了深厚感情。在知悉孩子并非自己的親生骨肉后，他無(wú)法接受這一殘酷現(xiàn)實(shí)。劉某認(rèn)為，被告的行為不但給他造成撫養(yǎng)費(fèi)等財(cái)產(chǎn)損失，更為嚴(yán)重的是，使他在精神上遭受了極大的痛苦和傷害。因此提起訴訟，要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)114萬(wàn)余元。其中14萬(wàn)元系撫養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，另外100萬(wàn)元是精神損害賠償金。

　　法院受理該案后，先后多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解。老板并未露面，其律師對(duì)孩子的歸屬不置可否，但表示孩子以后的花費(fèi)不用劉某管了。

　　在法官的主持下，雙方最終自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由被告老板給付劉某10萬(wàn)元人民幣（當(dāng)庭給付），老板自愿免除劉某的債務(wù)。而且對(duì)贈(zèng)予的房屋不再主張權(quán)利。雙方就本案的糾紛一次性了結(jié)，雙方無(wú)其他爭(zhēng)議。

　　律師說(shuō)法??市民要維護(hù)“人格尊嚴(yán)”

　　擊水律師事務(wù)所律師徐國(guó)強(qiáng)和鮑宏聲表示，法律上講的一般人格權(quán)的范圍很廣泛。概括起來(lái)包括“人格獨(dú)立”、“人格自由”以及“人格尊嚴(yán)”等內(nèi)容。在該案中，劉某的“人格尊嚴(yán)”受到了侵犯?！叭烁褡饑?yán)”是指民事主體作為一個(gè)“人”所應(yīng)有的最起碼的社會(huì)地位，并且應(yīng)受到社會(huì)和他人最起碼的尊重。是人的主觀認(rèn)識(shí)和客觀評(píng)價(jià)的結(jié)合。侵犯他人人格尊嚴(yán)的，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　近年來(lái)，像劉某這樣的遭遇在國(guó)內(nèi)時(shí)有發(fā)生，而且一些親生父親根本不愿意和孩子做親子鑒定。那么，是否可以推定生父與孩子具有親生父子關(guān)系呢？目前，法律界有一種觀點(diǎn)是，可以推定生父與孩子的父子關(guān)系，但也有很多人持反對(duì)意見(jiàn)。而在法律上，對(duì)此并無(wú)具體規(guī)定。

　　法律鏈接

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ罚ㄕ髑笠庖?jiàn)稿）有這樣的條款：對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生育的子女，夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在并已提供必要的證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。非婚生子女起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系的，如果非婚生子女一方提供的證據(jù)能證明雙方可能存在親子關(guān)系，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定非婚生子女一方的主張成立。

　　但這只是一個(gè)征求意見(jiàn)稿，親生關(guān)系是否可以推定，尤其是劉某這種情形的，目前還是個(gè)未知數(shù)。