隨機(jī)抽簽次次“被選中”、7年里一共參加過19次聽證會，這兩天網(wǎng)絡(luò)上曬出成都有4名“價(jià)格聽證專業(yè)戶”，其中一名老婦竟然19次參加過各類聽證會，引起網(wǎng)友瘋狂轉(zhuǎn)帖拍磚，罵聲一片，直呼“被代表”，更有人稱其為成都聽證會的“最牛群眾演員”。（7月16日《羊城晚報(bào)》）

　　對于網(wǎng)友的激動情緒，我表示理解。看得出來，胡麗天老人的退休生活，基本上就是在與民眾的錢包較勁中度過的。關(guān)心公共事務(wù)當(dāng)然沒有什么不對，問題是，一個(gè)普通的老百姓，整天忙著把政府的活兒都給干了，情何以堪？

　　胡麗天老人的名言是：“人活著就是占用、消耗資源，所以政府收任何費(fèi)都有理?！边@話得看誰說，如果是政府一方的代表，那很正常，但如果是民意代表，就是對民意的肆意嘲弄了。簡而言之，聽證就是一個(gè)各利益相關(guān)方相互博弈，以保證決策科學(xué)和民主的法律制度，而不是一個(gè)贊歌大會。胡麗天老人以所謂民意代表的身份，表達(dá)的卻是不折不扣的官方意志，這本身就堪稱是一個(gè)民主的笑話，無情地撕下了某些地方“聽證會”的虛偽面具。對此，有人分析說胡麗天老人拿了什么好處，這種沒有事實(shí)根據(jù)的話顯然是不靠譜的，我更愿意相信，她是一個(gè)不健全制度下的犧牲品，她對公共事務(wù)的盲目熱情被利用了，她背后站著的神秘嘉賓是我們都很熟悉的“有關(guān)部門”。

　　我的意思是說，應(yīng)該被質(zhì)疑的是已經(jīng)扭曲、變形的聽證制度，而非一個(gè)不合格的“聽證專業(yè)戶”?！胺曷牨貪q”表面上看，是民意與官方在公共事務(wù)上博弈能力的失衡，但深層次的原因在于，“聽證”制度本身的不健全，這種先天性的缺陷，演繹出了63歲老婦隨機(jī)抽簽次次“被選中”、7年里一共參加過19次聽證會的奇跡。

　　“聽證專業(yè)戶”的出現(xiàn)，再一次說明，民主其實(shí)是一個(gè)動詞，它是一個(gè)不斷努力、不斷演練的過程，它體現(xiàn)在細(xì)節(jié)之中。（吳龍貴）

?

???相關(guān)新聞

?

?