南京城管局稱將在2014年青奧會(huì)之前更換全市路牌，總計(jì)要換30792塊，造價(jià)近億元。上周有消息稱南京計(jì)劃2億元統(tǒng)一房頂顏色，官方稱系媒體誤讀。

　　屋頂刷色、路牌整容，后續(xù)可能還有好戲上演。甭管誤不誤讀，在某種線索下考量這些似乎匪夷所思的事件，一切都那么心照不宣、合情合理——這個(gè)線索就是“青奧會(huì)”。

　　“青奧會(huì)”是個(gè)“神馬”玩意？反正是“國(guó)際賽事”，這對(duì)于那些做夢(mèng)都很國(guó)際化的人來說，無(wú)異于山寨時(shí)裝穿慣了，忽然穿了一身香榭麗舍大街置辦的行頭，刮風(fēng)下雨也得跑出來秀秀。

　　網(wǎng)上的質(zhì)疑聲，多在3000元一塊的路牌價(jià)格。但我覺得，不管這路牌是不是“國(guó)際認(rèn)證”、是不是“防雷劈”、是不是“高科技與高藝術(shù)”的結(jié)合體，只要程序正義沒生病，價(jià)格本身不可原罪——真正需要反思的是兩者：一是這路牌怎么就偏偏在“大賽”前到了更換的“年紀(jì)”，是自然的巧合還是人為令其提早進(jìn)入“衰老”期；二是若沒有這場(chǎng)“賽事”，屋頂路牌什么的，會(huì)不會(huì)壽比南山？民生究竟是享了賽事的福氣，還是賽事打著民生的幌子裝了回胖子而已？

　　一項(xiàng)純粹的體育賽事，不要總搞得雞犬不寧，一片非議。國(guó)際不國(guó)際不要緊，但公權(quán)一定要對(duì)權(quán)力的來源與民眾的眼睛保持起碼的謙卑。市容可以被涂抹，但時(shí)間遲早會(huì)讓粉底落地、真相浮出。（鄧海建）

?

???相關(guān)新聞

?

?