健力寶金罐檢驗報告出爐 不是純金制時值僅1萬元

　　核心提示：自1992年巴塞羅那奧運會柔道冠軍莊曉巖爆出健力寶集團當(dāng)年獎勵給她的純金易拉罐涉嫌造假后，又有多名奧運冠軍證實，他們獲贈的“健力寶奧運金罐”是假的。11月16日上午，廣東省律師協(xié)會行政法專業(yè)委員會主任何富杰發(fā)起成立“奧運冠軍維權(quán)律師團”，幫助奧運冠軍們。

　　“奧運金罐”本是一份榮譽，怎么會在到手近20年后給冠軍們帶來如此煩惱？當(dāng)初贈送前，這些所謂的金罐有沒有經(jīng)過嚴(yán)格的檢驗？如果沒有，這檢驗的工作到底應(yīng)該由誰負責(zé)，難道真的要讓冠軍獲贈后自己拿去檢驗？

　　1988年漢城奧運會男子乒乓球雙打冠軍陳龍燦明確告訴記者：金罐“確實是假的”；1992年奧運會女子柔道冠軍莊曉巖的代理律師陸光告訴記者，莊曉巖的金罐已由沈陽相關(guān)機構(gòu)檢測，結(jié)果表明外表為金內(nèi)部為銀，“絕對不是金罐”；1988、1992奧運會女子跳水雙料冠軍高敏則將在兩屆奧運會上獲得的兩個金罐公布了出來——其中一個金罐歷經(jīng)滄桑竟成了白色……

　　捐贈金罐 未見任何檢驗證書

　　金店、商場里購買的金項鏈、金手鐲、金戒指等，都有相關(guān)的檢驗證書。健力寶所捐贈的“奧運金罐”等有關(guān)金制品中，是否也有這樣的檢驗證書？冠軍們的回答是否定的?！澳抢锩鏇]有任何檢驗證書”，陳龍燦明確告訴記者。

　　不僅如此，2000年悉尼奧運會女子柔道冠軍唐玲接受采訪時表示，其所獲贈的同樣存在真假問題的金質(zhì)“微縮健力寶大廈模型”也沒有附帶任何證書。“他們說，這次給我們的東西，比以前幾屆奧運冠軍獲得的奧運金罐要重得多，是一斤多黃金制造的。但現(xiàn)在看來不是那么回事?！?/p>

　　記者就此采訪了多位健力寶高層領(lǐng)導(dǎo)，他們均表示時日太久，事情已經(jīng)記不清楚。“金罐的事情應(yīng)該不是高層的問題，具體是廣告方面負責(zé)還是下面的工廠出了問題，不大好說。我只是在捐贈現(xiàn)場才看到成品，對于委托生產(chǎn)的具體流程以及成品是否經(jīng)過檢測這些細節(jié)的問題，都不太清楚。”一位前健力寶高層如是告訴記者。

　　法律監(jiān)管 現(xiàn)行法律仍難管束

　　捐贈物品未經(jīng)檢測而直接送給受贈者并非健力寶獨有，這在當(dāng)下仍是一個普遍存在的現(xiàn)象。對于這一現(xiàn)象的監(jiān)管，法學(xué)界看法不一。

　　“即便在捐贈過程中確實有‘貍貓換太子’的情況，現(xiàn)行法律也很難監(jiān)管甚至懲罰”，中國國際私法學(xué)會常務(wù)理事、廣州市律師協(xié)會民法委主任、國家一級律師詹禮愿表示：“從目前的法律來講，捐贈屬于‘贈與’行為。贈與強調(diào)的是贈與雙方在達成合意之后交付了贈與的物品，所有權(quán)隨之轉(zhuǎn)移，整個過程便結(jié)束了。捐贈者并沒有義務(wù)保證其所承諾的捐贈物品和實際的捐贈物品完全一致。”

　　全國人大代表、廣州市律師協(xié)會名譽會長陳舒，廣東省律師協(xié)會行政法專業(yè)委員會主任何富杰等則認(rèn)為：“健力寶捐贈奧運金罐，不能與普通的捐贈同等來看。普通的捐贈對于捐贈者而言沒有什么利益，是單方面的付出，但捐贈奧運金罐則可以讓企業(yè)的知名度大增，實際上還具有一定的廣告性質(zhì)，在某種程度上說是奧運冠軍們集體為公司代了言。既然如此，健力寶就要支付‘對價’，拿出承諾的真金白銀來給人家。”