溫州民間借貸風波總是告一段落，中央以及地方政府的“救市”措施也紛紛出臺，該“救”誰？“救”什么？怎么“救”？事態(tài)的逐漸平靜并不是終點，救助措施也不是最終的目標，想要對民間借貸問題釜底抽薪，恐怕要從長計議。

　　本期邀請了中央財經大學中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇教授對溫州、鄂爾多斯等地的民間借貸問題作深入的分析和相關金融政策的解讀。他認為本次溫州民間借貸危機以及由此而引發(fā)的部分私營企業(yè)主“跑路潮”，錯不在中小企業(yè)，中小企業(yè)，尤其是小微企業(yè)，之所以明知道百分之七八十的貸款利率，并不是“昏了頭”，而是為了求生存，認為只要能熬到國際市場狀況“轉向”之后，扛過這一關就會慢慢好起來，從這個角度講，中小企業(yè)做的是很理性的選擇。 而民間貸款之所以火爆，是因為人為性有利率差存在，再加上傳統(tǒng)的投資性較強的領域，例如股市、樓市的空間縮小，甚至封閉，那么民間借貸大量的開始轉移，而銀行體系能拿到資金成本又比較低，因此加劇了蔓延的情況。

　　可以看出，無論是理順民間貸款的關系，還是解決中小企業(yè)的融資難題，從根本上說還是要依靠金融“轉型”來解決，像郭田勇教授說的“深化改革，放寬銀行業(yè)，包括其他金融市場的準入制度，允許民營資本到金融機構里，把金融機構的這個量進行做大，同時推動利率市場化改革，利率放開，這樣就保證社會上能夠形成一個均衡的資金市場，這樣對中小企業(yè)融資是有很大幫助，中小企業(yè)融資就能夠把它納入到平等的一個平臺上，來共同對待，這是解決中小企業(yè)融資的最終方案?！?/font>

　　郭田勇教授還告訴記者，其實政府面對這樣的困境也在積極想辦法，也有地方政府官員跟他請教溝通過。但是目前地方政府迫切想解決問題的出發(fā)點和愿望是值得理解和肯定的，但是方法并不一定操作性很強。而有些國家的經驗確實可以給我們一些啟示，郭教授跟記者聊天時就說到他的幾個韓國朋友對此事的看法，他們笑道，民間借貸在20年前的韓國，跟中國現在情況一樣，銀行業(yè)也是只有國家才能辦，利率也是有保護，民間普通的小企業(yè)，普通百姓借到錢就來了。后來市場開放，銀行大幅增多，利率市場化，現在韓國的這個問題解決了，民間借貸自然會消聲匿跡。所以一定要把握正道，這些短時間內的一些措施，只是說由于我們改革難以一蹴而就，我們只是想我們不得不有一些短期替代性的措施，但是長遠方向到底應該怎么做，一定要看清楚。