大學(xué)生殺害前女友并分尸 現(xiàn)女友助毀滅證據(jù)

　　四川音樂(lè)學(xué)院大二男生張浩將前女友朱某殺害在衛(wèi)生間并殘忍地將其分尸、拋尸。其現(xiàn)女友雍某，次日早上幫助張浩清理殺人現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)。

　　四川省成都市中級(jí)法院此前以故意殺人罪將張浩判處死刑，雍某被法院以幫助毀滅證據(jù)罪宣告緩刑。張浩不服一審判決上訴至四川省高級(jí)法院。省高院維持原判，并報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。記者從四川省檢察院獲悉，最高院日前核準(zhǔn)張浩死刑判決，成都市中級(jí)法院對(duì)張浩驗(yàn)明正身，押赴刑場(chǎng)執(zhí)行死刑，結(jié)束了這位音樂(lè)驕子短暫的一生。

　　彈琴的手舉起了刀

　　張浩出生在四川宜賓一個(gè)干部家庭。2007年，張浩考上四川音樂(lè)學(xué)院作曲系。為了節(jié)約家庭開(kāi)支，張浩第二學(xué)年開(kāi)始走出校門(mén)兼職或做家教。為方便課余時(shí)間在外兼職，張浩在成都市一環(huán)路上租了一間房。2009年2月初，張浩在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)了比自己大6歲的綿陽(yáng)人朱某。二人漸生好感，逐漸確立了戀愛(ài)關(guān)系。后又和校友雍某陷入熱戀，遂向朱某提出了分手。

　　2009年3月24日晚11時(shí)，朱某邀約張浩和其他幾個(gè)朋友到九眼橋一家酒吧喝酒。喝完酒已經(jīng)是次日凌晨2點(diǎn)多了，張浩和朱某進(jìn)張浩出租房發(fā)生了性關(guān)系。凌晨3時(shí)許，因朱某提出恢復(fù)戀人關(guān)系，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。張浩非常反感、厭煩，隨后，他持尖刀向朱某連刺十余刀，并用啞鈴擊打朱某的頭、面部，致朱某重度顱腦損傷并急性失血性休克死亡。

　　凌晨5時(shí)，殺害了朱某之后，張浩用菜刀等工具，將朱某的尸體肢解。隨后，張浩兩赴荷花池市場(chǎng)，買(mǎi)了兩個(gè)30號(hào)的旅行箱，將朱某分尸裝入。下午4時(shí)許，他開(kāi)著朱某的車(chē)，分別將旅行箱拋在三圣鄉(xiāng)、雙流的郊外路邊。

　　3月25日晚上，張浩將殺人分尸的事情告知了其女友雍某。次日上午，雍某前往張浩的租住房將房?jī)?nèi)的部分血跡擦拭干凈并幫他把菜刀、啞鈴等作案工具帶走丟棄于學(xué)校女生宿舍內(nèi)的垃圾桶。隨后，張浩又打算變賣(mài)朱某價(jià)值7萬(wàn)多元的雪佛蘭紅色轎車(chē)，他最終確定了一位買(mǎi)家，準(zhǔn)備以6000元的價(jià)格將車(chē)賣(mài)掉。

　　2009年3月26日，成都市公安局錦江分局刑警大隊(duì)接到舉報(bào)，稱在成都市一環(huán)路南一所小區(qū)公寓內(nèi)發(fā)生殺人碎尸案。刑警大隊(duì)立即立案，由分局局長(zhǎng)親自率隊(duì)偵查，很快鎖定犯罪嫌疑人張浩并布控成功，抓獲張浩及其幫兇雍某。3月27日晚，張浩開(kāi)著朱某的車(chē)行至九眼橋遇紅燈被追上來(lái)的警察當(dāng)場(chǎng)抓獲。隨后雍某也歸案。

　　2009年6月，張浩被批準(zhǔn)逮捕。偵查結(jié)束后，該案由錦江分局移送成都市檢察院審查起訴，隨后，成都市檢察院以涉嫌故意殺人罪、盜竊罪向成都市中級(jí)法院提起公訴。

　　記不住過(guò)程了

　　經(jīng)過(guò)庭審，法庭采信經(jīng)成都安康司法鑒定所鑒定，張浩對(duì)2009年3月25日當(dāng)天的犯罪行為具有完全刑事責(zé)任能力。張浩無(wú)患精神病的證據(jù)。

　　2009年9月30日，成都中級(jí)法院一審以故意殺人罪，判處張浩死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以盜竊罪，判處張浩有期徒刑十年，罰金5000元。數(shù)罪并罰，一審判決決定對(duì)張浩執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金5000元，賠償朱某家屬損失2.3萬(wàn)余元。

　　而雍某明知張浩殺人犯罪，依然幫其毀滅證據(jù)，判處有期徒刑二年，緩刑三年。

　　一審判決后，張浩提出上訴。張浩承認(rèn)分尸、拋尸，但稱對(duì)朱某被殺害的原因和過(guò)程沒(méi)有一點(diǎn)印象，請(qǐng)求重新進(jìn)行精神鑒定。張浩在看守所曾向辯護(hù)律師羅和輝提出：“我殺人前后的事都記得，也知道人是我殺的，就是記不住過(guò)程了。”羅和輝查閱相關(guān)資料，認(rèn)為其情況類似于一種“病理性半醒狀態(tài)”精神病癥狀。出現(xiàn)這種癥狀的人，大多數(shù)會(huì)出現(xiàn)兇殺、性犯罪等行為。

　　二審法庭上，張浩和律師都認(rèn)為，去年的一次賽摩比賽是導(dǎo)致張浩患上“病理性半醒狀態(tài)”精神病的原因。據(jù)張浩回憶說(shuō)，自己去年2月17日晚組織了一次賽摩，比賽造成摩友兩人死亡一人重傷的事故。為此張浩受到朋友和社會(huì)的責(zé)難，依靠藥品丙泊酚安眠，每天才能入睡兩三個(gè)小時(shí)。

　　有罪供述是否屬實(shí)

　　但業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為：出現(xiàn)短暫失憶，與殺人動(dòng)機(jī)和目的沒(méi)有任何關(guān)系，殺人不是短暫失憶的必然結(jié)果。對(duì)于案發(fā)時(shí)的精神狀態(tài)，單憑張浩一面之詞，有些牽強(qiáng)。因此張浩在案發(fā)時(shí)是否處于“病理性半醒狀態(tài)”，若真處在短暫失憶的狀態(tài)下是否就可以免除刑事責(zé)任，要法官根據(jù)事實(shí)和法律來(lái)作出判斷。

　　由于張浩對(duì)自己殺死朱某的經(jīng)過(guò)“選擇性失憶”，這讓“張浩向偵查機(jī)關(guān)所作的有罪供述是否屬實(shí)，偵查人員有無(wú)刑訊逼供”成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

　　律師羅和輝在庭上指出：“一審判決認(rèn)定張浩故意殺害朱某的事實(shí)不清，殺人動(dòng)機(jī)不明?！薄皬埡坪椭炷硠倓傋栽赴l(fā)生過(guò)性關(guān)系，怎么可能為朱某要求兩人恢復(fù)戀愛(ài)關(guān)系突然起了殺人動(dòng)機(jī)？張某多次供述與朱某有激烈搏斗，那么在長(zhǎng)1.8米，寬1米這樣狹小的衛(wèi)生間里，1.65米的張浩面對(duì)1.73米、并從體院畢業(yè)的朱某，朱某身受30多處刀傷和砸傷，可張浩赤裸的身體上卻沒(méi)有留下一處創(chuàng)傷？”

　　不過(guò)，對(duì)此檢方予以了反駁。檢方認(rèn)為“一審事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，請(qǐng)求法院維持原判”。對(duì)于張浩代理律師的辯護(hù)，公訴方提出：對(duì)方的辯護(hù)意見(jiàn)有太多的“可能”和“推測(cè)”，沒(méi)有證據(jù)來(lái)支撐，不予質(zhì)證。同時(shí)提出一審期間，對(duì)張浩的精神司法鑒定足夠權(quán)威和專業(yè)，張浩精神正常，具有刑事責(zé)任能力。公訴方稱：根據(jù)張浩在公安機(jī)關(guān)的有罪供述、公安機(jī)關(guān)提供的審訊錄像，還有張浩同學(xué)的證言等，都環(huán)環(huán)相扣，且這些都與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)警方勘測(cè)結(jié)果相符，從而排除了公安誘供的可能。

　　由于案情重大復(fù)雜，二審法庭經(jīng)過(guò)一上午的庭審，并沒(méi)有當(dāng)庭宣判。去年11月，省高院作出了維持原判的終審裁定，并報(bào)請(qǐng)最高院核準(zhǔn)。

　　張浩成為死刑犯的核心，不是“病理性半醒狀態(tài)”，而是對(duì)待愛(ài)情的態(tài)度不嚴(yán)肅：一是不該輕易與人同居，二是不該在遇到“糾纏”時(shí)采用暴力。

　　為什么頻發(fā)張浩這類大學(xué)生暴力犯罪現(xiàn)象？這不僅僅是學(xué)生個(gè)人的事，也不僅僅是父母家庭的事，更是學(xué)校的事，是整個(gè)社會(huì)的事。但愿我們的天之驕子們不要再發(fā)生像張浩這樣的悲劇。

?

???相關(guān)鏈接

公務(wù)員因斗嘴用錘子殺死妻子并分尸(圖)
準(zhǔn)大學(xué)生非禮女鄰居未遂 怕丑事暴露殺人分尸
兒子殺人分尸父親窩藏　父子同堂受審