院士稱京郊核反應(yīng)堆對(duì)周邊居民和環(huán)境無任何危害

　　“房山核反應(yīng)堆事故”不實(shí)

　　院士稱日媒報(bào)道“造謠”，稱實(shí)驗(yàn)快堆對(duì)周邊居民、環(huán)境無任何危害

　　對(duì)于日媒報(bào)道，“北京郊外一座快中子實(shí)驗(yàn)堆在去年10月，曾因?yàn)榘l(fā)電機(jī)所在的建筑物內(nèi)發(fā)生事故核反應(yīng)堆停止了運(yùn)行”；報(bào)道還稱，這座核反應(yīng)堆沒有防止核泄漏的覆蓋容器；中央控制室內(nèi)還有管理員休息的床，安全管理等級(jí)水平低。

　　昨日，中科院院士、中國原子能科學(xué)研究院研究員王乃彥稱，中國實(shí)驗(yàn)快堆就在中國原子能科學(xué)研究院，他本人就在日媒報(bào)道的地點(diǎn)工作，“報(bào)道完全是造謠”。王乃彥還表示，該實(shí)驗(yàn)快堆對(duì)周邊居民和環(huán)境，并沒有任何危害。

　　“實(shí)驗(yàn)快堆”未開堆運(yùn)行

　　中國網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)就此事采訪中國原子能科學(xué)研究院院長萬鋼。萬鋼表示，中國原子能科學(xué)研究院位于北京西南郊的房山區(qū)，是我國核事業(yè)的發(fā)祥地。

　　我國的第一座快中子實(shí)驗(yàn)堆——中國實(shí)驗(yàn)快堆坐落在該院，中國實(shí)驗(yàn)快堆是我國開發(fā)快堆核電站技術(shù)的研發(fā)平臺(tái)，并非商業(yè)發(fā)電所用。該堆于2010年7月實(shí)現(xiàn)首次臨界，2011年7月實(shí)現(xiàn)40%熱功率下并網(wǎng)發(fā)電試驗(yàn)，達(dá)到工程的驗(yàn)收目標(biāo)。

　　萬鋼稱，自2011年7月達(dá)到該工程項(xiàng)目的驗(yàn)收目標(biāo)后，中國實(shí)驗(yàn)快堆就一直處于冷停堆工況(設(shè)計(jì)工況的一種)，根本沒有開堆運(yùn)行。計(jì)劃在2012年第二季度重新開堆運(yùn)行。日本媒體報(bào)道的“去年秋天，在中國實(shí)驗(yàn)堆汽輪機(jī)廠房內(nèi)發(fā)生事故，政府沒有公開”純屬無中生有，系失實(shí)報(bào)道。核反應(yīng)堆處于冷停堆工況，并沒有運(yùn)行，就更別談核泄漏，以及對(duì)公眾和環(huán)境的影響了。

　　萬鋼還表示，原子能院建立了有效的安全監(jiān)督機(jī)構(gòu)，中國實(shí)驗(yàn)快堆的運(yùn)行人員都持證上崗，特別是主控室的操縱員，都持有國家核安全局頒發(fā)的操縱員和高級(jí)操縱員證。中國實(shí)驗(yàn)快堆的主控室嚴(yán)格按照國家的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)和建設(shè)，根本不可能出現(xiàn)“床”等不該有的東西。日本媒體報(bào)道的“主控室內(nèi)有供運(yùn)行人員休息的床”更不知從何談起。

　　“對(duì)周邊居民無任何危害”

　　“報(bào)道完全是造謠，無中生有?！弊蛉眨锌圃涸菏?、中國原子能科學(xué)研究院研究員王乃彥稱，自己就在日媒報(bào)道的地點(diǎn)工作，非常了解那里的情況。

　　王乃彥說，該實(shí)驗(yàn)快堆是“實(shí)驗(yàn)”性質(zhì)的，并不是核電站，目前已經(jīng)做過發(fā)電實(shí)驗(yàn)，非商業(yè)用電，為今后建立核電站積累經(jīng)驗(yàn)，目前驗(yàn)收已經(jīng)合格。

　　日媒報(bào)道，“這座核反應(yīng)堆沒有防止核泄漏的覆蓋容器”。

　　對(duì)此，王乃彥表示“完全是胡說八道，肯定有防止核泄漏的覆蓋容器，安全措施非常嚴(yán)格。”

　　他說，2011年年底，中國領(lǐng)導(dǎo)人還曾帶著俄羅斯總理前來參觀，媒體都報(bào)道過。

　　王乃彥還表示，該實(shí)驗(yàn)快堆對(duì)周邊居民和環(huán)境，并沒有任何危害。

　　昨晚，核專家楊有儀也表示，我國的第一座快中子實(shí)驗(yàn)堆與日本福島地震發(fā)生泄漏的核電站完全是不同的堆型，原理也不同。

　　“快中子試驗(yàn)堆危險(xiǎn)性很小，而日本福島的核電站為壓水堆，兩者裝的燃料量不一樣、形式不同、用途不一樣，沒法相提并論。”楊有儀說。

?

?

相關(guān)新聞：

?