您當(dāng)前的位置：財(cái)經(jīng)股市>

iPad商標(biāo)權(quán)案升級(jí):蘋(píng)果或遭各地工商逾百億罰單

?？诰W(wǎng)　http://xud988.cn　時(shí)間：2012-02-05 14:28

????如果不是與蘋(píng)果有關(guān)，一個(gè)簡(jiǎn)單的商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案件很難會(huì)引起全國(guó)的關(guān)注。

????就在蘋(píng)果iPad商標(biāo)權(quán)案在深圳中級(jí)人民法院敗訴之后，全國(guó)多個(gè)省、地級(jí)的工商部門(mén)正在行動(dòng)起來(lái)，準(zhǔn)備針對(duì)蘋(píng)果的“商標(biāo)侵權(quán)”行為給予行政處罰。據(jù)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者了解，一張由北京市工商行政管理局西城分局開(kāi)出的罰單即高達(dá)2.4億元人民幣（目前未進(jìn)入執(zhí)行程序）。

????蘋(píng)果在廣東高院的上訴也不被業(yè)內(nèi)專(zhuān)家看好，“上訴狀中的很多訴訟請(qǐng)求看起來(lái)多為拖延時(shí)間而設(shè)計(jì)，在法律上似乎很難站住腳”。上海泛洋律師事務(wù)所，當(dāng)年曾在“達(dá)能娃哈哈股權(quán)糾紛”中代表娃哈哈的資深律師劉春泉告訴記者。

2月1日，唯冠方代理律師謝湘輝向本報(bào)記者確認(rèn)，唯冠方面已向上海浦東法院提起了商標(biāo)侵權(quán)之訴，并已定于2月22日開(kāi)庭。案件雙方的蘋(píng)果與唯冠各有多少籌碼，越發(fā)變得撲朔迷離。

????雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)只有一個(gè)：即深圳唯冠到底有沒(méi)有把iPad商標(biāo)賣(mài)給蘋(píng)果。在深圳唯冠看來(lái)，這個(gè)商標(biāo)根本沒(méi)賣(mài)過(guò)，而蘋(píng)果則認(rèn)為既然臺(tái)灣唯冠（總部）把iPad的全球商標(biāo)權(quán)都賣(mài)了，iPad的中國(guó)商標(biāo)自然也包括在內(nèi)。

　　一場(chǎng)蹊蹺的案件

????在蘋(píng)果的“果粉”眼里，iPad就是蘋(píng)果的產(chǎn)品，怎么商標(biāo)一下子又變成別人的了？聲稱(chēng)商標(biāo)所有權(quán)人的唯冠在這里面到底是一個(gè)什么樣的角色呢？

????值得注意的是，各國(guó)商標(biāo)法遵循的原理基本都是“注冊(cè)在先”，即誰(shuí)先注冊(cè)了這一商標(biāo)，誰(shuí)就擁有這一商標(biāo)的權(quán)利，這也才有了“中國(guó)百年老店的商標(biāo)被國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)搶注”的事件。但為彌補(bǔ)“注冊(cè)在先”原則可能在實(shí)務(wù)中產(chǎn)生的紕漏，商標(biāo)法還規(guī)定“使用在先”的原則，即使用在先的人在一定情況下可以對(duì)抗注冊(cè)在先的商標(biāo)權(quán)利人。

????在蘋(píng)果與唯冠的案件中，蘋(píng)果2010年在市場(chǎng)上推出iPad產(chǎn)品之前，并沒(méi)有使用過(guò)iPad這一標(biāo)識(shí)，所以不存在“使用在先”的情況。

????從“注冊(cè)在先”來(lái)看，成立于1995年的深圳唯冠公司在2001年取得了“iPad”的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，唯冠的主營(yíng)業(yè)務(wù)是顯示器等。此后，2001年到2004年，深圳唯冠的母公司——臺(tái)灣唯冠分別在歐盟、韓國(guó)、墨西哥、新加坡、印度尼西亞、泰國(guó)、越南等國(guó)家和地區(qū)共計(jì)獲得8個(gè)“iPad”相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

????但蘋(píng)果方面不想對(duì)iPad名字有所更改，于是一家英文名稱(chēng)為IP Application Development Limited（縮寫(xiě)：iPadL，以下簡(jiǎn)寫(xiě)為IP）的公司于2009年8月11日在英國(guó)倫敦注冊(cè)成立。

2009年12月23日，IP公司與臺(tái)灣唯冠公司簽署協(xié)議。協(xié)議第1條約定：臺(tái)灣唯冠以35000英鎊對(duì)價(jià)向IP公司轉(zhuǎn)讓包括涉案商標(biāo)在內(nèi)的共10個(gè)商標(biāo)；協(xié)議第2條約定：IP公司在其收到臺(tái)灣唯冠正當(dāng)授權(quán)的董事代表簽署的本協(xié)議和各國(guó)轉(zhuǎn)讓協(xié)議正本后7日內(nèi)，按照臺(tái)灣唯冠的指示支付對(duì)價(jià)。

????同日，臺(tái)灣唯冠與IP公司簽訂《中國(guó)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定臺(tái)灣唯冠以1英鎊的對(duì)價(jià)將涉案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給IP公司，該份協(xié)議的簽署人為麥?zhǔn)篮旰虸P公司董事HAYDN WOOD。

????此后，2010年4月7日，IP公司與蘋(píng)果公司簽署協(xié)議，轉(zhuǎn)讓所有其取得的“iPad”商標(biāo)相關(guān)權(quán)益。同時(shí)，蘋(píng)果公司和IP公司向中國(guó)商標(biāo)局申請(qǐng)大陸iPad商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓過(guò)戶(hù)，被中國(guó)商標(biāo)局駁回。

????然而，就在按照中國(guó)法律iPad商標(biāo)權(quán)屬并未發(fā)生轉(zhuǎn)移的情況下，蘋(píng)果公司在其生產(chǎn)的平板電腦產(chǎn)品上使用“iPad”商標(biāo)，并向包括中國(guó)大陸在內(nèi)的市場(chǎng)銷(xiāo)售了上述商品。

????而此時(shí)的唯冠，由于債務(wù)問(wèn)題糾纏被外界認(rèn)為要進(jìn)入破產(chǎn)邊緣，受金融危機(jī)的影響，唯冠的最大客戶(hù)——美國(guó)寶麗來(lái)破產(chǎn)，造成應(yīng)收貨款未收回，加上美國(guó)對(duì)多家液晶屏生產(chǎn)企業(yè)提起反壟斷訴訟引發(fā)的巨額賠償，唯冠陷入債務(wù)危機(jī)。

????根據(jù)唯冠公告，彼時(shí)的流動(dòng)負(fù)債凈額達(dá)28.7億元，38億元貸款逾期未償還，另對(duì)中國(guó)銀行、民生銀行等8家銀行的負(fù)債大約為1.8億美元。2009年底，以8大銀行為代表組成的債權(quán)人會(huì)議最終決定對(duì)唯冠進(jìn)行債務(wù)重組，和君創(chuàng)業(yè)公司臨危受命，擔(dān)任了唯冠科技的債務(wù)重組顧問(wèn)。

????然而，和君創(chuàng)業(yè)發(fā)現(xiàn)唯冠科技幾乎沒(méi)什么值錢(qián)的資產(chǎn)，僅有iPad商標(biāo)最有價(jià)值。據(jù)公開(kāi)報(bào)道，2010年10月開(kāi)始，和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅推動(dòng)唯冠的8家債權(quán)銀行聯(lián)合起來(lái)向蘋(píng)果公司索償100億元人民幣。

????正是在這樣的背景下，2010年4月，深圳唯冠獲悉蘋(píng)果公司銷(xiāo)售標(biāo)有“iPad”商標(biāo)的平板電腦的消息后，向蘋(píng)果公司提出深圳唯冠為涉案商標(biāo)的真正權(quán)利人，并要求蘋(píng)果公司停止侵權(quán)、賠償損失。

????但是，蘋(píng)果公司沒(méi)有理睬唯冠的要求，繼續(xù)在中國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售印有iPad商標(biāo)的產(chǎn)品， 2010年6月，蘋(píng)果公司、IP公司向深圳中級(jí)人民法院提起訴訟，認(rèn)為蘋(píng)果公司依法取得了涉案商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)，要求確認(rèn)其為涉案商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人，并以此為由申請(qǐng)查封保全了涉案商標(biāo)。

2011年底，一審判決蘋(píng)果敗訴。蘋(píng)果不服，向廣東高院提起上訴，案件目前還在審理過(guò)程中。

????天價(jià)的“工商罰單”

????令蘋(píng)果始料未及的是，一審敗訴引發(fā)了全國(guó)工商部門(mén)的關(guān)注，一家在法律上根本不擁有商標(biāo)權(quán)的公司在中國(guó)銷(xiāo)售印有該商標(biāo)的商品，本身屬于侵權(quán)行為，工商部門(mén)有權(quán)查處并進(jìn)行處罰。

????如果iPad商標(biāo)侵權(quán)成立的話(huà)，它的處罰額會(huì)有多大呢？

????關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)案件中非法經(jīng)營(yíng)額的計(jì)算問(wèn)題，按照國(guó)家工商行政管理總局在《關(guān)于執(zhí)行（商標(biāo)法）及其（實(shí)施細(xì)則）若干問(wèn)題的通知》的規(guī)定，“非法經(jīng)營(yíng)額為侵權(quán)商品銷(xiāo)售收入與庫(kù)存侵權(quán)商品的實(shí)際成本之和；對(duì)于侵權(quán)人的原因?qū)е聦?shí)際成本難以確認(rèn)的，視其庫(kù)存商品的數(shù)量與該商品的銷(xiāo)售單價(jià)之乘積為實(shí)際成本?！?/p>

????無(wú)論如何計(jì)算，只要工商機(jī)關(guān)認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)成立的話(huà)，這樣的行政處罰都將不是一個(gè)小數(shù)字。

????正是基于這樣的法律規(guī)定，唯冠方面于2011年初向北京市西城區(qū)工商行政部門(mén)進(jìn)行了投訴?！爸赃x擇西城工商分局進(jìn)行投訴，是因?yàn)檫@里有蘋(píng)果在中國(guó)的5個(gè)直銷(xiāo)點(diǎn)之一 ——北京西單大悅城蘋(píng)果店?！?謝湘輝律師說(shuō)。

????據(jù)了解，蘋(píng)果在中國(guó)的5個(gè)直銷(xiāo)點(diǎn)，兩個(gè)在北京，3個(gè)在上海，除了這5個(gè)公司之外，其他的產(chǎn)品銷(xiāo)售都系經(jīng)銷(xiāo)商所為，而經(jīng)銷(xiāo)商所銷(xiāo)售的產(chǎn)品都源自這5家公司。

????根據(jù)謝湘輝律師提供的信息顯示，北京市工商局西城分局受理了該案，并于5月1日對(duì)銷(xiāo)售點(diǎn)的侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行了查封，同時(shí)被查封的還有公司的相關(guān)財(cái)務(wù)資料。

????此后，北京市工商局西城分局根據(jù)該直銷(xiāo)點(diǎn)的經(jīng)營(yíng)額確定了2.4億元的罰款?！拔铱吹竭@張?zhí)幜P通知書(shū)，但蘋(píng)果隨后提出異議，西城分局召開(kāi)了聽(tīng)證會(huì)，罰單被暫時(shí)壓了下來(lái)?！敝x湘輝對(duì)記者說(shuō)。

????但是，蘋(píng)果深圳案件一審敗訴之后，各地工商局開(kāi)始聯(lián)系唯冠方面，希望唯冠方面提供iPad商標(biāo)權(quán)被侵犯的證明，以便對(duì)蘋(píng)果的侵權(quán)行為能夠進(jìn)行處罰。

????張賓告訴記者，“如果蘋(píng)果不回到談判桌上盡快談判的話(huà)，光是這些工商罰單的累計(jì)金額都會(huì)超過(guò)此前和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅所說(shuō)的100億元的叫價(jià)。”

　　有備而來(lái)的“訴訟圍剿”

????除了全國(guó)性的工商處罰之外，蘋(píng)果正面臨著來(lái)自全國(guó)多個(gè)地區(qū)的“訴訟圍剿”。

????張賓向記者透露，“參加唯冠債務(wù)重組的8家銀行目前召開(kāi)了債權(quán)人會(huì)議，希望對(duì)蘋(píng)果方面發(fā)出最后通牒，而律師團(tuán)的全國(guó)戰(zhàn)火很可能會(huì)就此展開(kāi)?！?/p>

????據(jù)記者了解，唯冠正在與國(guó)內(nèi)另一家電子閱讀終端生產(chǎn)商“童媒網(wǎng)”洽談合作，該公司全稱(chēng)為江蘇中卡教育科技股份公司，生產(chǎn)了一款專(zhuān)為兒童打造的iPad產(chǎn)品，目前正在加緊上市階段。

????童媒網(wǎng)總經(jīng)理魏來(lái)告訴記者，“目前公司與唯冠方面還在溝通階段，協(xié)議一旦簽署，公司將利用其在全國(guó)的經(jīng)銷(xiāo)商網(wǎng)絡(luò)，并聯(lián)合當(dāng)?shù)氐木S權(quán)機(jī)構(gòu)，與唯冠一起對(duì)蘋(píng)果的iPad商標(biāo)侵權(quán)一事進(jìn)行投訴或訴訟。”

????對(duì)于唯冠的這一招策略，一位不愿透露姓名的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家告訴記者，“唯冠此舉可謂一箭多雕，首先授權(quán)使用可以解決商標(biāo)三年不用可被申請(qǐng)撤銷(xiāo)的情況，其次更多的訴訟圍剿可以增加與蘋(píng)果的談判籌碼，再次在與蘋(píng)果的索賠上也可進(jìn)一步增加金額?！?/p>

　　一觸即發(fā)的“全球訴訟”

????來(lái)自蘋(píng)果方面的知情人士向記者透露，“蘋(píng)果目前正寄望于廣東高院的上訴，同時(shí)蘋(píng)果方面認(rèn)為，蘋(píng)果在香港的訴訟有可能會(huì)取得勝利，因?yàn)橄愀鄯芍贫葘?duì)案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題之一 ——隱名代理（即代理關(guān)系中被代理人隱名，直接由代理人與客戶(hù)簽訂合同。蘋(píng)果認(rèn)為，深圳唯冠與臺(tái)灣唯冠構(gòu)成了隱名代理關(guān)系）比較支持?！?/p>

????事實(shí)上，蘋(píng)果在iPad商標(biāo)權(quán)案上，使用了美國(guó)最大的律師事務(wù)所貝肯律師事務(wù)所負(fù)責(zé)在中國(guó)的訴訟事務(wù)，同時(shí)聘請(qǐng)了廣東深大地律師事務(wù)所的楊律師擔(dān)任訴訟律師。

“如果從蘋(píng)果在廣東高院提出的5點(diǎn)上訴請(qǐng)求來(lái)看，大都為拖延時(shí)間而設(shè)?！敝槿耸勘硎?。

????蘋(píng)果的籌碼是，和君創(chuàng)業(yè)內(nèi)部人士張賓（化名）表示，“如果香港訴訟（隱名代理成立）蘋(píng)果贏了的話(huà)，那么唯冠會(huì)采納美國(guó)律師的建議，以‘合同欺詐’為由在美國(guó)對(duì)蘋(píng)果提起訴訟，因?yàn)槊绹?guó)法律對(duì)于不透露真實(shí)購(gòu)買(mǎi)意圖的虛假購(gòu)買(mǎi)行為有嚴(yán)格要求?！竞贤V將關(guān)系iPad品牌在全球的授權(quán)，由此引發(fā)的賠償額將不止4億美元?！?/p>

“更重要的是，美國(guó)很多律師事務(wù)所的律師認(rèn)為蘋(píng)果在商標(biāo)、專(zhuān)利問(wèn)題上存在諸多剽竊行為，這也是喬布斯技術(shù)完美主義的負(fù)面所在，只要好的技術(shù)就會(huì)拿來(lái)，導(dǎo)致蘋(píng)果在專(zhuān)利問(wèn)題存在諸多瑕疵，商標(biāo)欺詐一旦成立，會(huì)對(duì)蘋(píng)果品牌產(chǎn)生致命影響。”

“現(xiàn)在來(lái)看，主要是看蘋(píng)果能否回到談判桌上以制止這一場(chǎng)一觸即發(fā)的全球訴訟?！睆堎e表示。