消費(fèi)者20萬(wàn)購(gòu)勞力士卻是舊貨 曲折三審終獲賠償

　　?？诰W(wǎng)2月15日消息? 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天天315》報(bào)道，最近山西省河津市的消費(fèi)者張先生給我們《天天315》節(jié)目發(fā)來了一封郵件，說他的一場(chǎng)曠日持久的官司前不久終于是有了結(jié)果了，案子最終以他的勝訴而告終。張先生說雖然贏了官司，但還是想通過《天天315》節(jié)目來告訴大家他的維權(quán)經(jīng)歷，提醒廣大消費(fèi)者一定要有維權(quán)意識(shí)。張先生到底遇到了什么樣的事情呢？話還得從兩年之前說起。

　　消費(fèi)者20萬(wàn)購(gòu)買勞力士 來源不明真假難辨

　　張先生：2009年6月7日，我在西安市的民生百貨解放路店買了一款勞力士表，價(jià)格是205380元。第二天我經(jīng)過民生百貨另一個(gè)店的勞力士專柜，工作人員說賣表的時(shí)候有一個(gè)質(zhì)保卡，相當(dāng)于身份證，賣的時(shí)候才填購(gòu)買日期。我想起我的那塊表好像就有一個(gè)日期，前一天工作人員說這個(gè)日期是出廠日期。

　　另外還有一個(gè)銷售區(qū)域代碼，大陸的區(qū)域代碼是838，而我的那個(gè)表的區(qū)域代碼26是國(guó)外的，不允許在大陸售賣。我懷疑這塊表可能是水貨，是二手貨。

　　發(fā)現(xiàn)這塊勞力士表有問題之后，張先生意識(shí)到自己購(gòu)買的勞力士表很可能是舊貨，商家可能有欺詐行為，于是張先生便去找西安民生百貨討要一個(gè)說法。

　　張先生：我咨詢了專業(yè)人員說這個(gè)表是水貨、舊貨，這是欺詐銷售，但是他們不承認(rèn)，稱有合法手續(xù)，還拿出復(fù)印件說是在拍賣行買的。復(fù)印件當(dāng)時(shí)不是太清晰，晃了一下就拿走了。但是既然他說是拍賣品，就證明這個(gè)表不是廠家進(jìn)的，所以我當(dāng)時(shí)就非常氣憤，怎么拿舊貨冒充新貨。

　　不管怎么樣，我花20萬(wàn)買了一個(gè)舊表，這個(gè)我無(wú)法接受。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法明明規(guī)定，構(gòu)成欺詐以后就要賠償。他們不同意賠償，說這個(gè)表沒問題。

　　商家從拍賣行進(jìn)貨的手續(xù)，讓張先生更加確信他買的這塊勞力士表是舊表，但是商家不承認(rèn)是舊表、更不承認(rèn)是欺詐。多次交涉都沒有結(jié)果，于是張先生選擇了走法律途徑來解決問題。

　　張先生：2009年10月21日，我直接走法律途徑了，委托律師去西安人民法院立案。

　　一審判決沒有支持張先生雙倍賠償?shù)恼?qǐng)求，理由是商家有合法的手續(xù)，不構(gòu)成欺詐，張先生不服于是上訴。

　　張先生：后來我就上訴了，二審基本上跟一審是一樣的，一審是不支持雙倍賠償判決退貨，同時(shí)按照銀行利息支付20萬(wàn)表款的利息，我說那1000多塊錢沒有什么意思。

• 1
• 2
• 3
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀