上海浦東法院開庭審理唯冠訴蘋果侵犯商標(biāo)權(quán)案

　　?？诰W(wǎng)2月22日消息??上海市浦東新區(qū)人民法院２２日開庭審理唯冠科技（深圳）有限公司訴蘋果貿(mào)易（上海）有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)一案。當(dāng)日，唯冠方面向法庭申請(qǐng)立即禁止銷售涉案商品，蘋果方面則向法庭提出駁回禁令并中止審理該案。法院當(dāng)庭未作出判決。

　　唯冠科技（深圳）有限公司起訴稱，其注冊(cè)的兩個(gè)ＩＰＡＤ商標(biāo)都在有效期內(nèi)，而蘋果貿(mào)易（上海）有限公司銷售的平板電腦上有近似標(biāo)志，構(gòu)成在類似商品上的近似商標(biāo)，侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

　　由此，深圳唯冠要求蘋果貿(mào)易（上海）有限公司立即停止銷售帶有ＩＰＡＤ商標(biāo)的平板電腦產(chǎn)品、拆除蘋果店面中的相關(guān)標(biāo)識(shí)、銷毀相關(guān)印刷宣傳品、在全國(guó)發(fā)行的報(bào)紙上登文消除在消費(fèi)者中造成混淆的不良影響，并支付合理開支一萬元和本案的訴訟費(fèi)。

　　對(duì)此，蘋果貿(mào)易（上海）有限公司在法庭上表示，其銷售的平板電腦有合法來源，且在銷售時(shí)并無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；唯冠科技（深圳）有限公司與美國(guó)蘋果公司就涉案ＩＰＡＤ商標(biāo)的權(quán)屬存在重大爭(zhēng)議，且未有最終司法裁決，本案應(yīng)依法中止審理。蘋果方面還認(rèn)為，深圳唯冠在明知涉案商標(biāo)存在爭(zhēng)議的情況下，避開涉案產(chǎn)品的生產(chǎn)者，只選擇授權(quán)的銷售商提起訴訟，明顯存在惡意且浪費(fèi)司法資源。

　　雙方對(duì)于ＩＰＡＤ商標(biāo)歸屬的爭(zhēng)議由來已久并于近日連續(xù)發(fā)酵，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是深圳唯冠是否在中國(guó)大陸擁有ＩＰＡＤ的商標(biāo)權(quán)以及蘋果是否侵權(quán)。