菲稱黃巖島對(duì)峙仍持續(xù) 要把爭(zhēng)端提交國(guó)際法院

　　無(wú)視黃巖島是中國(guó)固有領(lǐng)土的事實(shí)

　　菲律賓外交部發(fā)言人17日說(shuō)，菲中在黃巖島海域的對(duì)峙仍在繼續(xù)。菲律賓外交部長(zhǎng)德爾羅薩里奧當(dāng)天發(fā)表聲明，稱“要和中國(guó)一同到國(guó)際法院尋求解決途徑”。

　　菲律賓國(guó)防部長(zhǎng)加斯明則宣稱，盡管黃巖島對(duì)峙事件仍在持續(xù)，但按照總統(tǒng)阿基諾的指示，菲律賓政府正在尋求通過(guò)外交途徑解決，相信菲中兩國(guó)能夠和平解決這一問(wèn)題。

　　德爾羅薩里奧在聲明中說(shuō)，“為了尋求和平解決斯卡布羅淺灘（即中國(guó)的黃巖島）爭(zhēng)端，我們已經(jīng)決定邀請(qǐng)中國(guó)朋友一起向國(guó)際法庭尋求仲裁。”他表示，“這一行動(dòng)的目的是為了確定究竟誰(shuí)擁有對(duì)這一爭(zhēng)議水域的主權(quán)”。

　　菲律賓去年7月也曾建議“將兩國(guó)有關(guān)南沙群島爭(zhēng)議提交給國(guó)際海洋法法庭裁決”。中國(guó)外交部發(fā)言人在回應(yīng)此事時(shí)明確指出，中國(guó)在南海的主張是明確和一貫的。中方始終主張根據(jù)公認(rèn)的國(guó)際法，通過(guò)當(dāng)事國(guó)之間的直接談判解決南海爭(zhēng)議。

　　據(jù)中國(guó)駐菲律賓使館發(fā)言人向記者介紹，黃巖島是中國(guó)的固有領(lǐng)土。中國(guó)最早發(fā)現(xiàn)、命名黃巖島，并將其列入中國(guó)版圖，實(shí)施主權(quán)管轄。

　　中國(guó)駐菲律賓使館發(fā)言人就黃巖島事件發(fā)給記者的書面回答說(shuō)，菲領(lǐng)土組成和范圍是由1898年《美西巴黎條約》、1900年《美西華盛頓條約》和1930年《英美條約》等一系列國(guó)際條約確定的，其中無(wú)一涉及黃巖島，無(wú)一將黃巖島納入菲領(lǐng)土范圍。菲在1997年以前從未對(duì)中國(guó)政府對(duì)黃巖島行使主權(quán)管轄和開發(fā)利用提出過(guò)任何異議，并且還多次表示黃巖島在菲領(lǐng)土范圍之外。

　　中國(guó)駐菲使館發(fā)言人的書面回答指出，菲以黃巖島在菲專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)范圍之內(nèi)為由，聲稱對(duì)該島擁有管轄權(quán)并進(jìn)而提出領(lǐng)土主權(quán)要求，是沒有任何國(guó)際法、包括《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》在內(nèi)的法理根據(jù)的。陸地統(tǒng)治海洋是國(guó)際海洋法的基本原則。《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》允許沿海國(guó)建立200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，但沿海國(guó)無(wú)權(quán)因此而損害他國(guó)的固有領(lǐng)土主權(quán)和相應(yīng)的海洋權(quán)益。菲方以“地理鄰近”為借口對(duì)黃巖島提出領(lǐng)土主權(quán)要求在國(guó)際法上也不成立。國(guó)際法和國(guó)際實(shí)踐早已認(rèn)定“地理鄰近”不是解決領(lǐng)土歸屬的原則。總之，菲方對(duì)黃巖島的任何權(quán)利要求都是非法、無(wú)效的，菲應(yīng)該回到承認(rèn)和尊重中國(guó)對(duì)黃巖島領(lǐng)土主權(quán)的原來(lái)立場(chǎng)上來(lái)。