近日，網(wǎng)友在微博上爆料稱，蘇州金雞湖畔有些坐椅被設計成“裸女”外觀，有褻瀆女性之嫌。蘇州工業(yè)園區(qū)對此回應說，這些“裸女坐椅”是一組景觀雕塑，并不是供人休息的坐椅，為防止更多市民游客誤會，目前這2組6個雕塑已被移走，將選擇更合適的地點安放。（10月14日新華網(wǎng)）

　　據(jù)媒體報道和相關照片來看，蘇州這些所謂的“景觀雕塑”，呈女性坐姿，雙臂平伸，恰如椅子的扶手，而且安置在綠化帶邊上。也就是說，就算其果真是景觀雕塑，也確實疑似“裸女坐椅”。相關管理者“移走”的處置，事實上也證實了網(wǎng)友的質疑：“不夠雅觀，且有不尊重女性之嫌”。

　　“裸女坐椅”令人糾結之處，顯然在于相關管理者的態(tài)度?！叭朔鞘ベt，孰能無過”，相關部門和管理者也不能先知先覺，同樣可能會犯錯。但“知過能改，善莫大焉”對相關部門和管理者來說，似乎卻是不適用的。拿“裸女坐椅”事件來說，相關管理者設置的原意和目的可能有兩個，一是正如網(wǎng)友猜測，的確是另類坐椅；二是確實是雕塑。前者的荒誕與糊涂就不說了，對于后者，管理者至少也犯了一個安置地點不合適的失誤。那么何以在相關回應中，絕口不提失誤，不承認錯誤呢？

　　這不由得讓人想到了，此前，某市花費了幾十萬元打造了一個“飛天女神”花堆雕塑，結果因為形象不佳，不到十天之后，又黯然拆除的事情。一些城市管理相關部門，這種折騰的管理方式，無疑是勞民傷財?shù)牟坏妹裥闹e。

　　而之所以出現(xiàn)這樣的人們不希望看到的結果，原因無非兩個：一是權力過分集中，一些領導拍腦袋，一時心血來潮現(xiàn)象依然存在。比如蘇州的“裸女坐椅”，到底是誰的主意，誰設計的？當然，相關部門說其是雕塑，但雕塑有必要做成疑似裸女坐姿的樣子嗎，有必要一次就制作6個一模一樣的嗎？如果相關管理者，能夠略微發(fā)揚一下民主精神，在決策之前，能夠廣泛征求民眾意見，或者僅僅只在部門內部做個民主的表決，恐怕也不至于花冤枉錢、受惡評與指責。

　　二是相關部門犯錯甚至是有意折騰沒有相關懲罰機制。比如“飛天女神”被拆已經兩月有余，至今沒有下文，也沒有聽說有哪個官員因此而承擔責任。蘇州“裸女坐椅”被移走了，相關部門表示會“選擇更合適的地點安放”。這一說法事實上也給出了我們答案：不會有任何人擔責。

　　“裸女坐椅”另類搞怪、荒誕不經之后被移走了，但顯然不能移走了之。其是被永遠置于庫房的角落，還是擇日安放在其它不會讓人感覺到不舒適的地方？我們不妨拭目以待！