刑事犯罪高發(fā)怎么辦？如何對(duì)犯罪嫌疑人形成長(zhǎng)期的威懾力？列席廣東省人代會(huì)的全國(guó)人大代表陳偉才貢獻(xiàn)了一個(gè)建議：引進(jìn)新加坡的“鞭刑”。他表示，還將在今年的全國(guó)兩會(huì)上提出這一呼吁。

　　呼吁引進(jìn)“鞭刑”作為一家之言，或許確實(shí)能為創(chuàng)新法治提供參考，但對(duì)于整個(gè)社會(huì)而言，震懾犯罪的努力不是一個(gè)“鞭刑”就能夠解決的。以筆者之見，引進(jìn)“鞭刑”并不可取。

　　事實(shí)上，一些曾經(jīng)實(shí)行過“鞭刑”的國(guó)家，早已摒棄了這一刑罰方式。英國(guó)在1948年就通過了刑法修正案，在國(guó)內(nèi)廢除了“鞭刑”；在我國(guó)，“鞭刑”也早已經(jīng)被扔進(jìn)了歷史的垃圾桶。在大多數(shù)國(guó)家中，已難覓“鞭刑”蹤跡。

　　其實(shí)，就是在新加坡，其社會(huì)秩序良好、犯罪率低，并不完全取決于實(shí)行了“鞭刑”，也在于民眾素質(zhì)較高，法律嚴(yán)格，能最大程度上做到有法必依違法必究執(zhí)法必嚴(yán)。如果做不到這些，即使“鞭刑”，恐怕也無濟(jì)于事。