男子綁架殺人后逃亡17年 被捕后鄉(xiāng)音變成東北腔

　　鄉(xiāng)音變成東北腔

　　昨天下午3點(diǎn)15分，法官、檢察官、律師、家屬、旁聽(tīng)者均已落座。眾人等候了約10分鐘后，門(mén)“吱呀”一聲，一個(gè)中年人在法警的押解下走了進(jìn)來(lái)。

　　他就是嫌疑人廖宗世，梳著分頭，中等個(gè)子，身穿橙色馬甲，面色白皙。潛逃17年的折磨，似乎并未在他的臉上有所體現(xiàn)。

　　從進(jìn)門(mén)到被告席約6米距離。他朝旁聽(tīng)席瞄了一眼，認(rèn)出了旁聽(tīng)席上的家屬。他抬起右手撓著腦袋，作無(wú)視狀徑直走向被告席。

　　當(dāng)法官問(wèn)起他的籍貫時(shí)，在外太久的他有些錯(cuò)亂，“大源鄉(xiāng)……”實(shí)際上，原先的大源鄉(xiāng)早已改名為金塘鎮(zhèn)。原本難懂的崇陽(yáng)口音，在廖宗世的嘴里已變成東北腔普通話。

　　“有個(gè)細(xì)節(jié)我要說(shuō)明一下，當(dāng)天我并不想綁架他，我還暗示要他走。”在檢察官宣讀完起訴書(shū)后，廖宗世指著坐在一旁的死者妻子張桂花說(shuō)，“我認(rèn)識(shí)她。”此時(shí)，廖宗世彎下腰，朝張桂花深深地鞠了一躬，“我很后悔，向你們說(shuō)聲對(duì)不起?！?/p>

　　在持續(xù)一個(gè)半小時(shí)的庭審過(guò)程中，廖宗世對(duì)檢方指控的基本事實(shí)，并無(wú)異議。他3次面對(duì)受害人鞠躬致歉。他稱(chēng)，他劫持蘇明秋只想要錢(qián)，并不想要命。

　　檢方指控

　　因經(jīng)濟(jì)糾紛起歹心

　　被綁高工窒息死亡

　　檢察機(jī)關(guān)起訴稱(chēng)：1991年至1995年間，廖宗世以崇陽(yáng)縣大源鄉(xiāng)（現(xiàn)金塘鎮(zhèn)）竹制品廠負(fù)責(zé)人的名義，與當(dāng)時(shí)的武漢汽車(chē)工業(yè)大學(xué)基建處陸續(xù)簽訂了批量承建木制門(mén)窗合同。

　　1995年7月，最后結(jié)算時(shí)，廖宗世與該?；ㄌ幇l(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，遂準(zhǔn)備劫持該處處長(zhǎng)蘇明秋。1995年10月27日上午，廖宗世之兄廖宗啟（在逃），到崇陽(yáng)縣將廖祖水（已判刑）、葉志侯（在逃），邀到武漢汽車(chē)工業(yè)大學(xué)，并準(zhǔn)備了麻袋、繩子等作案工具，廖宗世讓其妹妹廖伍鳳（已判刑）邀約廖志明（在逃）來(lái)幫助作案。

　　當(dāng)晚8點(diǎn)許，蘇明秋被誘騙至廖宗世在校內(nèi)的木工棚內(nèi)。進(jìn)房后，廖宗啟等人將蘇的手腳用繩子捆綁，并用毛巾將其嘴巴封堵，裝入麻袋，抬到由廖宗啟事先準(zhǔn)備好的小客車(chē)上。

　　同時(shí)，廖宗世將一封告知校方的信件交給廖伍鳳，信中寫(xiě)有“蘇明秋已被劫走，要求校方付貨款” 等內(nèi)容。

　　當(dāng)晚，廖宗世、廖宗啟等人挾持蘇明秋駛往崇陽(yáng)縣大源鄉(xiāng)界上村，導(dǎo)致蘇明秋窒息死亡。

　　次日，廖伍鳳將信件送到武漢汽車(chē)工業(yè)大學(xué)。校方當(dāng)日?qǐng)?bào)案。崇陽(yáng)縣司法機(jī)關(guān)派人到大源鄉(xiāng)解救人質(zhì)，廖宗世提出要校方付貨款等18萬(wàn)元，并隱瞞蘇明秋已死的事實(shí)，將蘇明秋的尸體掩埋于一處廢棄煤井，同廖宗啟等人潛逃。

　　嫌犯自辯

　　哥哥策劃綁架

　　自己沒(méi)有動(dòng)手

　　“綁架蘇明秋的主意是廖宗啟提出來(lái)的。”廖宗世在接受公訴人當(dāng)庭詢問(wèn)時(shí)稱(chēng)：學(xué)校欠他的錢(qián)，但他和蘇明秋沒(méi)有個(gè)人恩怨。

　　廖宗世自辯稱(chēng)，竹制品廠是他和哥哥兩個(gè)人的廠，因?qū)W校不及時(shí)支付貨款，導(dǎo)致很多材料供貨商上門(mén)找他要債。這讓他和廖宗啟都很氣憤。

　　廖宗啟提出了“綁架蘇明秋，就不怕學(xué)校不付貨款”的想法。隨后，廖宗啟回到了老家邀約了村里人和親屬幫忙。

　　“我并不想綁架他，實(shí)際上我把蘇明秋喊到工棚時(shí)，我還要蘇明秋和張桂花兩個(gè)人離開(kāi)?！绷巫谑婪Q(chēng)，張桂花離開(kāi)工棚，是他送出門(mén)的?？商K明秋堅(jiān)持留在工棚。他辯稱(chēng)，綁架蘇明秋，甚至有人毆打蘇明秋，他并未親自參與。

　　對(duì)于廖宗世的自辯細(xì)節(jié)，張桂花提出了質(zhì)疑。她認(rèn)為，首先，廖宗世并無(wú)證據(jù)證明學(xué)校欠他貨款；第二，當(dāng)晚并非由廖宗世送她出工棚；第三，廖宗啟目前仍未到案，廖宗世的自辯有推脫之嫌。

　　擇日宣判

　　家屬索賠45萬(wàn)余元

　　原、被告雙方正協(xié)商調(diào)解

　　“在本案中，廖宗世的錯(cuò)誤行為，不僅毀掉了蘇明秋的家庭，也毀掉了自己的家庭。”在庭審最后陳述階段，廖宗世的代理律師表示，她代表廖宗世對(duì)蘇明秋家人表達(dá)歉意，并提出愿盡自己所能，對(duì)蘇明秋家庭作出一定的補(bǔ)償。

　　記者了解到，蘇明秋的家人已向法庭提請(qǐng)刑事附帶民事賠償訴求，算上精神損失等賠償，其索賠數(shù)額約為45萬(wàn)元。

　　昨天下午，原、被告雙方在法庭的支持下調(diào)解，但尚無(wú)結(jié)果。張桂花說(shuō)，丈夫突然離去，讓這個(gè)家庭遭受了災(zāi)難。婆婆老年喪子，經(jīng)受不住打擊去世。她認(rèn)為，金錢(qián)無(wú)法彌補(bǔ)她對(duì)丈夫的思念，也無(wú)法彌補(bǔ)對(duì)家人的傷害，她希望嫌疑人得到法律的嚴(yán)懲。

　　廖宗世一直在沈陽(yáng)租房居住，可能并無(wú)多少財(cái)產(chǎn)。原告代理律師表示，受害人家庭最終是否接受法庭調(diào)解，須看被告是否有誠(chéng)意。

　　此案將擇日宣判。

　　此案于昨天在崇陽(yáng)縣人民法院開(kāi)庭。