浙江5人坐冤獄17年后獲假釋 曾因證據(jù)不足致無(wú)法上訴 復(fù)查結(jié)果將公布

　　4月28日，“浙江蕭山5青年劫殺出租車(chē)司機(jī)案”最后一名“案犯”王建平獲假釋。去年12月，該案出現(xiàn)新線索，浙江省高院復(fù)查此案。此時(shí)，5案犯已在獄中度過(guò)17年。

　　當(dāng)年女出租車(chē)司機(jī)遇害的地方仍有些偏僻

　　1995年3月20日和8月12日，杭州市蕭山分別發(fā)生兩起劫殺出租車(chē)司機(jī)案。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定蕭山籍5男子所為。1997年，浙江高院終審判處陳建陽(yáng)、田偉冬、王建平、朱又平死緩，田孝平無(wú)期。

　　2012年，公安部門(mén)偵查其他案件中發(fā)現(xiàn)1995年3月20日那起案件新的線索，認(rèn)為可能對(duì)上述判決有影響。今年1月4日，浙江省高院決定對(duì)該案立案復(fù)查，并要求“有錯(cuò)必糾”。

　　5名“案犯”中，田偉冬已于今年1月11日刑滿釋放。2月初到4月28日，朱又平、陳建陽(yáng)、田孝平、王建平4人先后獲假釋。王建平告訴記者，他被假釋，是因表現(xiàn)良好，符和假釋條件。

　　5案犯的家屬已見(jiàn)了省高院負(fù)責(zé)人。一名家屬稱，他們被告知即將公布復(fù)查結(jié)果。

　　5月1日，記者向浙江省高院核實(shí)4人假釋是否與案件復(fù)查有關(guān)，一工作人員告知暫不回應(yīng)。

　　■ 相關(guān)法條

　　《刑法》第八十一條：“對(duì)累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子，不得假釋?！钡诎耸粭l同時(shí)規(guī)定：如果有特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，可以不受上述執(zhí)行刑期的限制。

　　■ 對(duì)話

　　“出獄前夜是人生最漫長(zhǎng)一夜”

　　“案犯”朱又平提前3個(gè)月假釋，獄中表現(xiàn)積極不申訴，希望減刑早出獄

　　【對(duì)話人物】

　　朱又平男，38歲，杭州蕭山人。浙江省高院認(rèn)定，朱又平參與1995年3月20日杭州蕭山劫殺出租車(chē)司機(jī)案，并判其死緩。去年底，警方在偵查其他案件中發(fā)現(xiàn)“3·20”案件線索，認(rèn)為可能對(duì)原判決有影響。2月1日，朱又平獲得假釋出獄。

　　“終于等到這一天”

　　新京報(bào)：得知案子被復(fù)查時(shí)你什么反應(yīng)?

　　朱又平：今年1月13日上午，浙江省高院審判監(jiān)督委員會(huì)的法官到省二監(jiān)，他反復(fù)問(wèn)我，17年前的“3·20”劫殺出租車(chē)司機(jī)案，你到底做過(guò)沒(méi)有?我堅(jiān)持說(shuō)沒(méi)有。

　　那天談話持續(xù)2個(gè)小時(shí)左右。法官走前告訴我，浙江省高院立案復(fù)查了。

　　新京報(bào)：你當(dāng)時(shí)是什么反應(yīng)?

　　朱又平：我自學(xué)過(guò)法律。這個(gè)時(shí)候法官來(lái)訪，我知道案子出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。又緊張又激動(dòng)，語(yǔ)無(wú)倫次。人跟機(jī)器一樣，話都不知道怎么說(shuō)。

　　以前父親還活著的時(shí)候，經(jīng)常講，只有真兇抓到了，否則永遠(yuǎn)翻不了這個(gè)案子。這時(shí)我就想，我終于等到這一天。

　　新京報(bào)：此前想過(guò)案子會(huì)有轉(zhuǎn)機(jī)嗎?

　　朱又平：想過(guò)。在監(jiān)獄里，我第一次看到佘祥林案的新聞，像黑屋里突然打進(jìn)一絲光亮。當(dāng)時(shí)就想，我會(huì)不會(huì)有這樣的機(jī)會(huì)，什么時(shí)候翻案能輪到我。但想想又覺(jué)得渺茫。

　　新京報(bào)：假釋前，你考慮最多的問(wèn)題是什么?

　　朱又平：從1月13日開(kāi)始就睡不踏實(shí)了。每天凌晨2點(diǎn)醒過(guò)來(lái)，迷迷糊糊，翻來(lái)覆去。我在想，出去怎么辦?怎么面對(duì)這個(gè)社會(huì)。而以前我經(jīng)?？紤]的問(wèn)題是出去如何申冤。

　　新京報(bào)：得知案子有轉(zhuǎn)機(jī)，獄友們?cè)趺纯?

　　朱又平：他們都羨慕我，說(shuō)我運(yùn)氣好，換在十年前，早被捂住了。我也同意，這十年，國(guó)家的法治有進(jìn)步。

　　“抄寫(xiě)不下去犯罪事實(shí)”

　　新京報(bào)：一審宣判死緩后你上訴了，但服刑這么久，為何沒(méi)有申訴?

　　朱又平：省高院的法官也這樣問(wèn)過(guò)我。主要兩點(diǎn)原因：一是申訴不能減刑，再就是沒(méi)有新的有利重大的證據(jù)，申訴成功幾率也不高。

　　新京報(bào)：就希望能早點(diǎn)出來(lái)?

　　朱又平：是的。當(dāng)時(shí)的想法很簡(jiǎn)單：爭(zhēng)取早日出獄，釋放后三年內(nèi)仍能申訴。

　　新京報(bào)：怎么能做到17年一直沉默?

　　朱又平：你去嘗嘗17年的滋味，從沒(méi)有做過(guò)到硬說(shuō)你做了，上訴也不管用，你還會(huì)相信法律嗎?我當(dāng)時(shí)的想法就是很簡(jiǎn)單，早點(diǎn)出來(lái)，用自己的辦法洗刷冤屈。

　　新京報(bào)：你一共減了幾年刑?

　　朱又平：我一共拿了6次“改積”，4次“記功”，1次表?yè)P(yáng)。一共減了7年半的刑。到今年5月，我就正式可以刑滿釋放了。

　　新京報(bào)：你心里怎么看待你的案子?

　　朱又平：每年監(jiān)區(qū)要求服刑人員寫(xiě)年終總結(jié)，必須抄寫(xiě)犯罪事實(shí)，這是認(rèn)罪的表現(xiàn)。我在犯罪事實(shí)一欄，只寫(xiě)一句“服從法院判決”。我從內(nèi)心深處抵觸，根本就沒(méi)干過(guò)，也就抄寫(xiě)不下去犯罪事實(shí)。

　　新京報(bào)：學(xué)習(xí)法律之后對(duì)你的案子怎么看?

　　朱又平：法律書(shū)越看越心涼。我專門(mén)看過(guò)一本叫證據(jù)鏈的書(shū)，書(shū)上說(shuō)要推翻此前的判決，需要新的重大的證據(jù)。我越想越無(wú)力，要找17年前自己不在場(chǎng)的證據(jù)，不知道怎么下手。

　　“不要讓我再等太久”

　　新京報(bào)：假釋出獄前一天，你做了些什么?

　　朱又平：我把各種監(jiān)獄的印記，書(shū)信、證書(shū)、衣服，全部撕碎，扔進(jìn)垃圾桶里。我不想再回憶，想徹底告別過(guò)去。我以為這個(gè)噩夢(mèng)可以畫(huà)一個(gè)句號(hào)了。

　　出獄前夜是人生最漫長(zhǎng)的一夜。進(jìn)看守所和出監(jiān)獄都終生難忘。盼著日出，但天老不亮。

　　新京報(bào)：聽(tīng)你的朋友講，你回家第一個(gè)晚上沒(méi)睡著。

　　朱又平：監(jiān)獄是長(zhǎng)明燈，晚上睡覺(jué)不關(guān)燈?；丶业谝煌?，不適應(yīng)，關(guān)燈太暗，開(kāi)燈又太亮。床頭燈開(kāi)開(kāi)關(guān)關(guān)好多次。凌晨3點(diǎn)鐘才睡著。跟做夢(mèng)一樣，5點(diǎn)不到就起來(lái)了。那會(huì)兒，天還很黑，母親和姐姐，還在睡覺(jué)。

　　新京報(bào)：目前還沒(méi)結(jié)果，擔(dān)心嗎?

　　朱又平：我很著急，擔(dān)心節(jié)外生枝。我希望法院能給個(gè)公正的說(shuō)法，越快越好。我已經(jīng)等了17年，不要讓我再等太久。我也好盡快開(kāi)始新的生活。

　　■ 大事記

　　蕭山農(nóng)墾一場(chǎng)發(fā)生出租車(chē)劫殺案，司機(jī)徐彩華遇害，財(cái)物被搶。

　　蕭山坎山鎮(zhèn)發(fā)生出租車(chē)劫殺案，司機(jī)陳金江遇害，財(cái)物被搶。

　　蕭山市歡潭鄉(xiāng)岳駐村公路上，田孝平持刀搶劫農(nóng)用貨車(chē)，被交警當(dāng)場(chǎng)抓獲。

　　陳建陽(yáng)、田偉冬、朱又平、王建平分別被警方帶走。

　　陳建陽(yáng)、田偉冬、朱又平、王建平、田孝平等5人被批捕。

　　杭州中院一審，陳建陽(yáng)、田偉冬、王建平等3人被判死刑，朱又平被判死緩，田孝平被判無(wú)期。前4人不服上訴。

　　浙江高院終審，陳建陽(yáng)、田偉冬、王建平等3人改判死緩，朱又平核準(zhǔn)死緩。

　　●2012年

　　杭州警方發(fā)現(xiàn)1995年3月20日搶劫出租車(chē)司機(jī)案件新線索。

　　浙江省高院立案復(fù)查。

　　田偉冬刑滿釋放。

　　朱又平假釋。

　　陳建陽(yáng)假釋。

　　田孝平假釋。

　　王建平假釋。

　　(劉剛)

　　相關(guān)資料

　　黃山叔侄涉“強(qiáng)奸案”服刑10年后改判無(wú)罪

　　短短幾個(gè)月來(lái)，“法治”被反復(fù)重申。尤其，自2013年1月1日新刑訴法實(shí)施始，多起廣受社會(huì)關(guān)注的案例，在程序或?qū)嶓w上得以糾正。3月26日洗冤的浙江“張氏叔侄強(qiáng)奸致死案”，便是一例。

　　3月26日上午，浙江省喬司監(jiān)獄臨時(shí)法庭，國(guó)徽高懸，張輝、張高平終于拿到了無(wú)罪判決書(shū)。

　　這一天，他們等待了10年。而今，百感交集，卻只化成一句話：“終于清白了?！?/p>

　　2003年5月18日，張高平、張輝叔侄倆從老家安徽歙縣開(kāi)車(chē)前往上海，途中帶上了女同鄉(xiāng)王某去杭州，次日，這名女子被發(fā)現(xiàn)死于野外，下身赤裸。

　　這是叔侄倆命運(yùn)跌宕的開(kāi)始。一年后，他們被法院認(rèn)定犯強(qiáng)奸罪，判處重刑。

　　然而，這是一起從一開(kāi)始就無(wú)客觀直接證據(jù)證明兩人強(qiáng)奸殺人的疑案。在4000公里外的南疆和北疆的監(jiān)獄，叔侄倆喊冤的聲音穿透時(shí)空。

　　9年后的再審，讓叔侄倆以清白之身還歸故里。當(dāng)年從死者身上提取的DNA混合物比對(duì)結(jié)果令人瞠目結(jié)舌：可能的真兇，已于2005年因涉及另一起具有相似事實(shí)的命案，被槍決。

　　這到底是一個(gè)怎樣曲折離奇的故事?

　　“我沒(méi)犯罪，減什么刑?”

　　2005年，張高平被從浙江押送至4000公里外的新疆石河子監(jiān)獄服刑。

　　在眾多罪犯中，張高平顯得突兀，他不像其他人老實(shí)勞動(dòng)改造，而是整天喊冤，不服管教，見(jiàn)到獄警和駐監(jiān)檢察官，也從不喊自己的囚號(hào)。他成了一個(gè)令監(jiān)獄管理者頭疼的對(duì)象。獄情通報(bào)會(huì)上，監(jiān)獄方經(jīng)常要研究他的問(wèn)題。

　　監(jiān)獄管理者勸他遵守紀(jì)律，他仍然近乎偏執(zhí)地堅(jiān)持“伏法但不認(rèn)罪，勞動(dòng)拒不減刑”，他拋給監(jiān)獄管理干部的一句話是：“我不是犯人，我沒(méi)犯罪，減什么刑?”

　　8年間，他不斷地寫(xiě)著自己的申訴材料，不斷地重復(fù)著一個(gè)相同的故事，而這個(gè)故事，與判決書(shū)認(rèn)定的事實(shí)迥然不同。

　　2003年5月18日晚，張高平和侄子張輝開(kāi)著大貨車(chē)從歙縣前往上海。受人之托，他們讓去杭州的女同鄉(xiāng)王某搭上了順風(fēng)車(chē)。次日上午10時(shí)，在杭州西湖區(qū)留泗路邊的水溝中，王的尸體被發(fā)現(xiàn)。4天后，在王某上車(chē)的地方，張高平、張輝落案。2004年4月21日，杭州中院一審判處張輝死刑、張高平無(wú)期;當(dāng)年10月19日，浙江高院終審改判主犯張輝死緩、從犯張高平有期徒刑15年。

　　杭州中院、浙江高院先后在一、二審判決書(shū)上認(rèn)定：在2003年5月19日凌晨1時(shí)30分到達(dá)杭州西站后，王某借張高平的手機(jī)給朋友打電話要對(duì)方過(guò)來(lái)接她，但朋友要她打的到錢(qián)江三橋后再聯(lián)系。隨后，張輝與張高平共謀，在駕駛室內(nèi)，張輝實(shí)施強(qiáng)奸，張高平幫忙撳住王某的腿腳。在實(shí)施強(qiáng)奸的過(guò)程中，張輝掐住王某脖頸，致其死亡。

　　叔侄倆并不認(rèn)罪。張高平在家信中請(qǐng)求家人申訴、伸冤，“我認(rèn)命，不認(rèn)罪”，他拒絕背上強(qiáng)奸殺人如此不光彩的罪名，乞求自己一雙女兒相信他：“別人信不信，我沒(méi)辦法，我絕對(duì)不會(huì)騙我的親生女兒”。

　　他們的申訴材料中，講述的是另外一個(gè)故事：案發(fā)當(dāng)晚，在杭州西站，王某打完朋友電話后，說(shuō)朋友要她打的到錢(qián)江三橋。叔侄倆為了給王某節(jié)省的士費(fèi)，好心把她送到了離錢(qián)江三橋更近的艮秋立交橋。王某下車(chē)后，他們還把電話留給了她，然后從二橋上高速開(kāi)往上海。

　　張高平在監(jiān)獄里的反常表現(xiàn)，引起了一位駐監(jiān)檢察官的注意。這位即將退休的老檢察官在研究了案件材料之后，深感非同小可，開(kāi)始幫張高平郵寄申訴材料、打電話，希望浙江、杭州的司法機(jī)關(guān)復(fù)查此案。

　　與此同時(shí)，張高平的兄長(zhǎng)、張輝的父親張高發(fā)也一直奔走在申訴路上，他每次去北京上訪，只能睡5塊錢(qián)一晚的床鋪，“男的女的都睡在一個(gè)房間里，我都不好意思”。

　　轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在2008年。

　　當(dāng)年《民主與法制》第13期的一篇報(bào)道——《“被疑‘滅門(mén)殺手’終判無(wú)罪釋放”》，引起了張高平的注意。這是監(jiān)獄里為數(shù)不多可供罪犯閱讀的法制類(lèi)雜志之一。巧合的是，2008年剛從浙江調(diào)往新疆庫(kù)爾勒監(jiān)獄服刑的張輝，也看到了這篇報(bào)道。

　　該報(bào)道還原了河南鶴壁?？h2002年5月發(fā)生的一起滅門(mén)案，被告人馬廷新洗冤昭雪的全過(guò)程。在5年多的時(shí)間里，馬廷新經(jīng)過(guò)多次無(wú)罪判決、抗訴和裁定，最終于2008年無(wú)罪釋放。

　　報(bào)道中提到一個(gè)名叫“袁連芳”的證人，挑動(dòng)了張高平、張輝的神經(jīng)。

　　該報(bào)道稱，馬廷新在法庭上表示受到了警方的刑訊逼供，并在“號(hào)長(zhǎng)”袁連芳的逼迫下，作了有罪供述，而且，“在袁連芳的‘提示’下，經(jīng)過(guò)數(shù)次修改，終于寫(xiě)了一份達(dá)到警方滿意的自首材料。然后，袁連芳讓馬廷新背熟，并且抄了一遍”。

　　隨后，袁連芳搖身一變，成為馬廷新案的證人。馬廷新案當(dāng)年的判決書(shū)顯示，公訴機(jī)關(guān)指控馬廷新犯罪事實(shí)的第一條證據(jù)，便是袁連芳等3人的證言——“2003年2月27日馬廷新的自首材料是他自己所寫(xiě)”。

　　這與張高平、張輝的“認(rèn)罪”經(jīng)歷極其相似。在庭審時(shí)，張輝堅(jiān)稱自己的認(rèn)罪材料是看守所里一個(gè)牢頭獄霸代寫(xiě)、進(jìn)而逼他抄的。直到拿到判決書(shū)，他才恍然大悟，原來(lái)那個(gè)逼誘他抄寫(xiě)認(rèn)罪材料的人，也叫“袁連芳”。

　　張氏叔侄案的一審判決書(shū)上也記載：張輝的同室犯人袁連芳書(shū)面證言證實(shí)，張輝在拱墅看守所關(guān)押期間神態(tài)自若，向他詳述了強(qiáng)奸殺人的經(jīng)歷。這一證言被法院采信，成為兩被告人口供之外，整案中唯一直指張輝殺人的證言。

　　這樣的巧合太過(guò)蹊蹺。如果兩個(gè)袁連芳是同一人，既然在馬廷新案中作偽證，也有在張氏叔侄案中作偽證的可能。

　　袁連芳是誰(shuí)?駐監(jiān)檢察官通過(guò)當(dāng)?shù)毓蚕到y(tǒng)查獲其登記信息，并獲得其頭像。調(diào)查顯示，在全國(guó)登記人口中，符合“浙江省杭州籍”、“男性”、“有犯罪記錄”的“袁連芳”僅有一人。這位檢察官寫(xiě)信給浙江、杭州的檢察院，獲得袁連芳的判決書(shū)和減刑裁定。杭州中院2004年8月25日作出的一份刑事裁定指出，因販賣(mài)淫穢物品被判刑6年的罪犯袁連芳，曾多次調(diào)派“外地”協(xié)助公安機(jī)關(guān)“工作”，完成任務(wù)成績(jī)顯著，準(zhǔn)予減刑10個(gè)月。

　　為了進(jìn)一步確定兩個(gè)“袁連芳”是否系同一人，這位檢察官還把多個(gè)人物混在一起的大頭照寄往河南?？h檢察院，請(qǐng)求他們根據(jù)新疆石河子市檢察院發(fā)出的協(xié)查函找到馬廷新進(jìn)行辨認(rèn)。結(jié)果馬廷新從一堆大頭照中，一眼就認(rèn)出了袁連芳的照片，“他燒成灰我也認(rèn)識(shí)”。

　　多方調(diào)查的事實(shí)讓人相信，兩個(gè)“袁連芳”正是同一個(gè)人，是一名可以跨省調(diào)動(dòng)的神秘證人。

　　神秘證人玩“穿越”

　　“奇幻”代理

　　2010年11月24日，張高發(fā)背著一塊火腿，從安徽老家趕到北京，輾轉(zhuǎn)鄭州，終于見(jiàn)到了律師朱明勇。

　　他哭了。兩年前，那位駐監(jiān)檢察官就囑咐他，一定要找到朱明勇——他正是馬廷新案的辯護(hù)人。在那位檢察官看來(lái)，找到朱明勇，無(wú)疑是解開(kāi)張氏叔侄案的一把鑰匙。

　　朱明勇不得不再次“研究”袁連芳，這是他20年刑辯律師生涯中絕無(wú)僅有的經(jīng)歷。這樣的巧合，如今在朱明勇看來(lái)近乎奇幻，讓他想起了《少年派的奇幻漂流》，背后隱藏著另一個(gè)故事。

　　當(dāng)年，馬廷新案中唯一由被告人親筆書(shū)寫(xiě)的“自首書(shū)”，被馬廷新后來(lái)在法庭上反復(fù)強(qiáng)調(diào)是袁連芳寫(xiě)好讓他抄的。為了證明這一點(diǎn)，朱明勇字斟句酌，發(fā)現(xiàn)自首書(shū)的語(yǔ)言規(guī)律與馬廷新的語(yǔ)言規(guī)律不符——馬廷新根本就分不清“的”“地”“得”的用法，而“自首書(shū)”中卻能運(yùn)用自如，準(zhǔn)確無(wú)誤;馬廷新的日記里錯(cuò)別字連篇，而“自首書(shū)”文字規(guī)范，無(wú)一錯(cuò)誤。二審時(shí)，朱明勇律師將這一證據(jù)提交法庭，引起法官重視。這起驚動(dòng)公安部、派出國(guó)內(nèi)測(cè)謊權(quán)威、邀請(qǐng)一流痕跡專家參與偵破的案件，在30余個(gè)疑點(diǎn)面前，最終以被告人無(wú)罪釋放告終。

　　在接手張氏叔侄申訴案后，朱明勇趕到浙江高院，查詢申訴進(jìn)展，發(fā)現(xiàn)法院的電腦里根本就沒(méi)有錄入這起申訴案件。朱明勇當(dāng)即要求法院進(jìn)行登記，“不管能不能立案，先登記再說(shuō)”。那一天，張高發(fā)才知道，他奔波7年的申訴一切歸零。

　　研究該案，朱明勇發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)太多：一、全案定罪僅有口供，而無(wú)任何物證，而兩人供述的作案細(xì)節(jié)多處不同;二、兩人若有歹意，何必等到被害人到了杭州聯(lián)系其朋友后再?gòu)?qiáng)奸殺人?三、在中國(guó)的倫理道德規(guī)范中，親叔侄一起作案強(qiáng)奸一名女性，不合情理;四、最為關(guān)鍵的是，受害人指甲里檢出的DNA混合譜帶根本就沒(méi)有張輝、張高平的。

　　“證人”袁連芳的身份經(jīng)過(guò)多方調(diào)查，已然明朗。《南方周末》2011年12月9日《獄偵耳目》報(bào)道，攪動(dòng)兩起命案審理的袁連芳，于2001年1月13日因販賣(mài)淫穢物品被警方拘留，后獲刑6年，但本該移送監(jiān)獄服刑的袁連芳最終留在了看守所，成為一名“獄偵耳目”。

　　2002年5月30日，河南鶴壁浚縣發(fā)生滅門(mén)慘案近半年之后，袁被調(diào)派到鶴壁第一看守所，成為“拒不認(rèn)罪”的馬廷新同監(jiān)室的號(hào)長(zhǎng)，逼誘馬廷新抄寫(xiě)“自首書(shū)”。

　　袁連芳完成任務(wù)，于2003年4月8日離開(kāi)鶴壁，押回杭州。1個(gè)月后，袁又成為杭州市拱墅區(qū)看守所張輝的同監(jiān)室的號(hào)長(zhǎng)，以同樣的手法讓張輝抄寫(xiě)了認(rèn)罪材料。

　　低調(diào)糾錯(cuò)

　　2011年11月，張氏叔侄案得以曝光，震動(dòng)浙江政法系統(tǒng)。浙江省委政法委成立了評(píng)查組，復(fù)查工作低調(diào)而隱秘。

　　據(jù)知情人士透露，評(píng)查組前往新疆，分別提審了張輝、張高平，又去了河南鶴壁中院，找到馬廷新案的主審法官了解馬案及袁連芳的相關(guān)情況，還去了張氏叔侄的安徽老家進(jìn)行調(diào)查。

　　據(jù)張高發(fā)稱，過(guò)去一年多里，浙江方面也通過(guò)歙縣司法部門(mén)聯(lián)系過(guò)他。張高平的一、二審辯護(hù)律師王亦文稱，他也接到過(guò)浙江高院法官電話，向他征詢過(guò)某些方面的問(wèn)題。

　　王亦文感慨，在一、二審中，該案辯護(hù)律師堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)，指出多個(gè)疑點(diǎn)，他曾經(jīng)對(duì)二審抱有希望，但二審最終以“疑罪從輕”而非“疑罪從無(wú)”了事。張輝的再審辯護(hù)律師朱明勇認(rèn)為，該案根本稱不上疑罪，現(xiàn)有證據(jù)完全可以排除張輝、張高平作案的可能。

　　2012年4月，在浙江省委政法委復(fù)查之后，浙江高院立案重審。2013年1月6日，張高發(fā)接到張輝從庫(kù)爾勒監(jiān)獄打來(lái)的電話，張輝告訴家人，他將被提回杭州某監(jiān)獄。前一天，張高平已經(jīng)被提回杭州。

　　1月29日，張高發(fā)被允許去監(jiān)獄會(huì)見(jiàn)張高平、張輝。當(dāng)天，張高發(fā)攜弟弟、侄子、外甥，一家四人趕往監(jiān)獄，這是自該案一審宣判后，9年來(lái)家人的首次見(jiàn)面，哭成一團(tuán)。

　　2月9日，除夕，張高發(fā)收到了浙江高院再審決定書(shū)。

　　3月20日，浙江高院在浙江省喬司監(jiān)獄進(jìn)行了再審，因涉隱私，法庭不公開(kāi)開(kāi)庭審理。

　　庭審中，出庭檢察員指出，該案沒(méi)有證明張輝、張高平強(qiáng)奸殺人的客觀性直接證據(jù)，間接證據(jù)也極不完整，缺乏對(duì)主要案件事實(shí)的同一證明力，沒(méi)有形成有效的證據(jù)鏈;該案不能排除公安機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中，有以非法方法獲取證據(jù)的一些情形。

　　非法獲取的證據(jù)，包括張輝、張高平的有罪供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄等證據(jù)，被再審法院依法予以排除。

　　最為關(guān)鍵的是，在案件偵查期間，公安機(jī)關(guān)作過(guò)一份從王某指甲里提取的DNA混合譜帶鑒定，這份鑒定再次呈堂。

　　當(dāng)年，這份鑒定的結(jié)果是：“受害人指甲里提取的DNA混合譜帶，系受害人與一名男性混合形成，排除了張輝、張高平的DNA譜帶混合形成”。通俗地說(shuō)，受害人指甲里檢出的DNA混合物排除了張輝、張高平，而來(lái)自于另一名男性。

　　在一、二審期間，這份DNA鑒定曾引起激烈爭(zhēng)議。辯護(hù)人認(rèn)為，它足以排除張輝、張高平作案可能，但是二審法院最終視之為“與本案犯罪事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)”。

　　再審法庭上，新的比對(duì)結(jié)果令人吃驚：杭州市公安局將這份DNA鑒定與數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行比對(duì)，發(fā)現(xiàn)與“勾某某”的DNA吻合。新的證據(jù)表示，王某被殺案，不能排除系“勾某某”犯案。

　　在再審的最后階段，出庭檢察員說(shuō)“正義雖然遲到，但不會(huì)缺席?！倍鴱埜咂秸f(shuō)著說(shuō)著就哭了，他說(shuō)，自己多年來(lái)，一直不認(rèn)罪、不放棄，因?yàn)橄嘈欧伞?/p>

　　3月26日，浙江高院再審宣判：張輝、張高平無(wú)罪。

　　真兇到底是誰(shuí)?

　　一份DNA鑒定，比對(duì)出可能的真兇“勾某某”。那么，他到底是誰(shuí)?如今又在哪里?

　　曲折離奇的洗冤昭雪背后，隱藏著另外一個(gè)故事：相關(guān)資料表明，“真兇”勾海峰已因另一起殺人案，于八年前被槍決。

　　現(xiàn)在的問(wèn)題是，如果當(dāng)初入獄的是勾海峰，這個(gè)世界會(huì)不會(huì)少一個(gè)無(wú)辜的受害人?

　　“真兇”已被槍決

　　張氏叔侄案的再審判決書(shū)講述了勾海峰的故事：2005年1月8日晚，他殺害了浙江大學(xué)城市學(xué)院學(xué)生吳晶晶。

　　對(duì)于勾海峰，杭州的市民不會(huì)忘記。

　　2005年1月8日，浙江大學(xué)城市學(xué)院女大學(xué)生吳晶晶在回家途中失蹤。1月16日，吳的尸體在下沙開(kāi)發(fā)區(qū)的隱蔽處找到，全身赤裸。同一天，出租車(chē)司機(jī)勾海峰被警方抓獲。

　　彼時(shí)，該案震動(dòng)浙江，也讓杭州這坐號(hào)稱最具安全感的城市陷入恐慌，更引發(fā)關(guān)于出租車(chē)行業(yè)安全感的討論。

　　據(jù)勾海峰交代，案發(fā)當(dāng)晚他將吳晶晶送到家門(mén)口附近，兩人因車(chē)錢(qián)起爭(zhēng)執(zhí)，勾海峰動(dòng)怒，掐住吳的脖子，將其殺害。事后，勾海峰將車(chē)開(kāi)回吳的學(xué)校附近，拋下吳的一袋換洗衣服，之后，拋尸于下沙5號(hào)路延伸段邊的一口窨井。

　　警方排除了勾海峰強(qiáng)暴吳晶晶的可能，認(rèn)為勾海峰殺人后，只是為了造成吳被強(qiáng)暴后遇害的假象，脫光吳的衣服，將其拋尸他處。

　　記者查閱當(dāng)年的新聞報(bào)道，勾海峰并沒(méi)有供出曾經(jīng)還殺害過(guò)另一名女子。其辯護(hù)律師也稱，勾因車(chē)費(fèi)爭(zhēng)執(zhí)，屬激情殺人。但對(duì)其殺人動(dòng)機(jī)，因只有勾海峰一面之詞，引起爭(zhēng)議。有人質(zhì)疑勾可能有劫色劫財(cái)?shù)淖靼竸?dòng)機(jī)，但勾在臨刑前接受采訪時(shí)否認(rèn)了這一說(shuō)法，并稱自己活了30多年沒(méi)有做過(guò)什么違法的事。

　　法院審理認(rèn)為，“勾海峰故意殺人的動(dòng)機(jī)不能確定，但不影響故意殺人、盜竊的認(rèn)定?！痹诎赴l(fā)3個(gè)月后，激發(fā)眾怒的殺人兇手勾海峰，走完了一、二審及死刑復(fù)核程序，被執(zhí)行槍決。

　　被錯(cuò)失的可能性

　　2011年11月22日，杭州市公安局將死者王某8個(gè)指甲末端擦拭濾紙上分離出來(lái)的一名男性DNA分型與數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行比對(duì)時(shí)，發(fā)現(xiàn)與勾海峰DNA分型七個(gè)位點(diǎn)存在吻合的情況。

　　這是張氏叔侄案于2011年11月21日經(jīng)媒體曝光后的第二天。

　　杭州市公安局對(duì)這一比對(duì)結(jié)果仍不確信，又立即將此結(jié)果送公安部物證鑒定中心再次進(jìn)行鑒定，2011年12月6日，該中心出具《物證鑒定查詢比對(duì)報(bào)告》證明，經(jīng)查詢比對(duì)，從王某指甲中提取的DNA檢出的混合STR分型中包含與勾海峰的STR分型，“上述鑒定意見(jiàn)具有科學(xué)依據(jù)，符合客觀性要求”。

　　至此，真相已無(wú)限接近，勾海峰極可能是殺害王某的兇手。2012年7月，浙江高院再審法官調(diào)閱了勾海峰的案卷。

　　而在再審法庭上，張高平講述了另一個(gè)真相：2005年，勾海峰被抓時(shí)，身在監(jiān)獄的張高平就看到了電視報(bào)道，他當(dāng)時(shí)便懷疑王某是勾海峰所殺。

　　張高平說(shuō)，他是根據(jù)兩案的相似情節(jié)得出了自己的推斷：一、都是單身女性被掐脖致死;二、死者都被脫光了衣服拋尸他處;三是王某錢(qián)包里的錢(qián)也沒(méi)有了，警方也沒(méi)能從王某身體內(nèi)檢出精液，不排除劫財(cái)殺人。

　　據(jù)張高平講述，他當(dāng)時(shí)看完電視后，還把自己的懷疑跟監(jiān)獄里的警察報(bào)告了，希望把勾海峰的DNA與王某指甲里提取的DNA進(jìn)行比對(duì)。但顯然，他的懷疑沒(méi)有得到重視。

　　2011年11月，北京律師張凱等人曾專程飛往新疆會(huì)見(jiàn)張高平，張高平也表達(dá)了自己的懷疑，并準(zhǔn)確地提到了勾海峰的名字，他說(shuō)自己還打電話給張高發(fā)，要他找律師看勾海峰有沒(méi)有做DNA鑒定，這樣可以比對(duì)王某命案中提取的DNA成分。

　　張高平的這一推斷被視為一個(gè)冤獄者的神經(jīng)敏感，“中了彩票也沒(méi)這么巧的事”。但如今，比對(duì)結(jié)果讓所有人瞠目結(jié)舌：“彩票”對(duì)上了。

　　可能的真相

　　然而，勾海峰當(dāng)年很快就被槍決了。從法律上來(lái)說(shuō)，勾海峰只能是王某命案中未經(jīng)審判的疑兇。

　　那么，張氏叔侄冤案背后的真相只能推測(cè)：

　　2002年，33歲的勾海峰從老家吉林省汪清縣來(lái)到杭州，當(dāng)年12月4日，勾海峰取得由杭州市客運(yùn)出租車(chē)管理處核發(fā)的《杭州市客運(yùn)出租車(chē)駕駛員服務(wù)資格證》(有效期3年)，成為一名出租車(chē)司機(jī)。

　　2003年5月19日凌晨，勾海峰在艮秋立交橋搭乘了剛剛從張高平叔侄倆的大貨車(chē)上下車(chē)的王某，深更半夜，見(jiàn)四周漆黑無(wú)人，勾海峰動(dòng)了殺心，后拋尸留泗路邊的水溝。在掙扎中，王某的指甲留下了勾海峰的DNA。

　　這一切，同樣沒(méi)有任何目擊者。兩年后的1月8日晚，逍遙法外的勾海峰殺死了又一名搭乘他出租車(chē)的大學(xué)生吳晶晶。

　　2004年10月19日，張氏叔侄案在浙江高院終審判決之后，不到3個(gè)月，勾海峰因吳晶晶案落網(wǎng)，但有著“相似事實(shí)”的王某命案并沒(méi)有被納入杭州公安復(fù)查的視線。

　　直到2011年11月，張氏叔侄案經(jīng)媒體曝光之后，杭州警方才將勾海峰的DNA與死者指甲里的DNA進(jìn)行比對(duì)。

　　這時(shí)，張高平叔侄又多坐了7年冤獄。(記者 周喜)

　　河南男子被關(guān)12年后無(wú)罪釋放

　　據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，被刑事拘留將近12年的河南省葉縣灣李村農(nóng)民李懷亮說(shuō)，“我相信法律是公正的”。到今年8月6號(hào)，如果李懷亮不被釋放的話，他就已經(jīng)被關(guān)押整整12個(gè)年頭。2001年，李懷亮因涉嫌強(qiáng)奸殺人被羈押，先后歷經(jīng)有期徒刑15年、死刑、死緩三次判決，每次都因證據(jù)不足被撤銷(xiāo)并仍被羈押。

　　昨天下午五點(diǎn)半左右，河南省平頂山市中級(jí)人民法院不公開(kāi)審理李懷亮涉嫌故意殺人案，并依法宣判被告人李懷亮無(wú)罪，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，當(dāng)庭釋放。

　　“按照中華人民共和國(guó)刑事訴訟法及最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋，判決如下：一、被告人李懷亮無(wú)罪;二、被告人李懷亮不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，將被告人李懷亮當(dāng)庭釋放，現(xiàn)在閉庭?！?/p>

　　昨天下午平頂山中院刑事審判庭不公開(kāi)審理李懷亮一案。法庭宣判后，李懷亮滿臉淚水被法警帶離現(xiàn)場(chǎng)。

　　李懷亮案件引起關(guān)注有兩個(gè)原因，一是李懷亮因涉嫌強(qiáng)奸殺人，先后歷經(jīng)有期徒刑15年、死刑、死緩三次判決，均因證據(jù)不足被撤銷(xiāo)并被羈押將近12 個(gè)年頭，平頂山市中級(jí)法院再次開(kāi)庭審理這起“懸案”;二是因?yàn)橐环荨八佬瘫ＷC書(shū)”，內(nèi)容為平頂山市中院“承諾”判處李懷亮死刑，被害人母親不再上訪，簽訂的時(shí)間是2004年5月17日。

　　平頂山中院院長(zhǎng)解釋“死刑保證書(shū)”

　　并非與當(dāng)事人的協(xié)議

　　2001年8月2號(hào)，葉縣鄧?yán)钹l(xiāng)灣李村旁的沙河內(nèi)發(fā)現(xiàn)女孩尸體，公安部門(mén)勘察為強(qiáng)奸殺人。 8月4日晚上，李懷亮被警方列入嫌疑對(duì)象。8月7日，時(shí)年36歲的李懷亮，因涉嫌故意殺人被警方拘留。從此，李懷亮的命運(yùn)開(kāi)始大起大落。先是這次15年刑期的判決，隨后判決被平頂山中院撤銷(xiāo)，并發(fā)回重審。繼之，平頂山檢察院介入此案，重新起訴到中院，中院2004年判處李懷亮死刑。這份判決于2005年 11月被河南省高院撤銷(xiāo)，理由是“證據(jù)不足”。2006年4月，平頂山中院再次作出死緩判決，當(dāng)年9月被河南省高院撤銷(xiāo)。

　　這樣，李懷亮案件此案在11年后，仍沒(méi)有走完它的司法程序，警方對(duì)證據(jù)的“補(bǔ)充偵查”，6年也還沒(méi)有結(jié)束，雙方當(dāng)事人都為自己叫屈。在前兩年有媒體報(bào)道，這起證據(jù)不足、爭(zhēng)議較大的案件，出現(xiàn)了平頂山中院與被害人家屬達(dá)成協(xié)議的情況，也就是所謂的“死刑保證書(shū)”。

　　昨天，平頂山市中院院長(zhǎng)郭保振這樣解釋。

　　郭保振：經(jīng)過(guò)調(diào)查了解，所謂保證書(shū)是2004年5月17號(hào)本案被害人的父母寫(xiě)的，要求我們平頂山中級(jí)法院審理，并且要求重判被告人，原話叫做 “最好判處死刑”的一個(gè)訴求表達(dá)。雖然使用了我們平頂山中院的辦公用紙，但是它不是法院和當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議，上面也沒(méi)有我們法院工作人員的簽字。在人民法院沒(méi)有做出判決之前，任何單位和個(gè)人都沒(méi)有權(quán)利對(duì)被告人定罪，所以也不可能在沒(méi)有開(kāi)庭審判之前，承諾被害人判處被告人死刑這樣的保證。

　　審判長(zhǎng)：證據(jù)不足 宣告無(wú)罪

　　昨天，該案審判長(zhǎng)楊紅衛(wèi)昨天也對(duì)法庭為什么對(duì)李懷亮案作出無(wú)罪判決作出了解釋。

　　楊紅衛(wèi)：經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)提供的物證與被告人李懷亮犯罪沒(méi)有關(guān)聯(lián)系，與證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及鑒定意見(jiàn)也存在矛盾，因此，不能作為定案依據(jù)。公訴機(jī)關(guān)指控李懷亮犯故意殺人罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，我們依法對(duì)李懷亮宣告無(wú)罪。

　　李懷亮的律師王永杰聽(tīng)到判決結(jié)果非常激動(dòng)。

　　王永杰：判決結(jié)果我認(rèn)為是刑事訴訟法的勝利，是給李懷亮一個(gè)很好的機(jī)會(huì)。接下來(lái)我們作為律師，也可以配合有關(guān)機(jī)關(guān)來(lái)查出真兇。關(guān)于國(guó)家賠償?shù)膯?wèn)題，希望有關(guān)機(jī)關(guān)依法進(jìn)行。

　　李懷亮被關(guān)押12年：沒(méi)盡到養(yǎng)老義務(wù) 對(duì)不起家人

　　庭審結(jié)束，李懷亮又被帶到了他被關(guān)押近12年的看守所，在履行相關(guān)手續(xù)后，他將回到自己的家中。很顯然，他還不是太適應(yīng)一下子成為自由人的現(xiàn)實(shí)，更不敢回憶自己的經(jīng)歷。

　　李懷亮：不好熬，在這里邊關(guān)的時(shí)間長(zhǎng)了，這腦子渾得很。

　　如今，李懷亮家的老屋房頂上長(zhǎng)滿了雜草，三面院墻也出現(xiàn)不同程度的倒塌，院子里雜草叢生，長(zhǎng)時(shí)間無(wú)人居住。在屋內(nèi)，陳舊的桌椅、床還擺在原來(lái)的位置，堂屋右側(cè)的墻上，還掛著李懷亮兩個(gè)女兒小時(shí)候的照片。據(jù)村里人講，事發(fā)后，為了給兒子申冤，李懷亮的母親2011年5月因勞累過(guò)度去世。李懷亮的妻子外出打工再也沒(méi)有回來(lái)，家里撇下兩個(gè)不到10歲的女兒。因父親的事，姐妹倆經(jīng)常遭到別人欺負(fù)，小學(xué)沒(méi)畢業(yè)就輟學(xué)在家，幾年前姐妹倆先后嫁人。這些事，讓在看守所里的李懷亮愧疚不已。

　　李懷亮：沒(méi)有盡到養(yǎng)老的義務(wù)，對(duì)不起我父母，對(duì)不起家里人。

　　如今，李懷亮無(wú)罪釋放，他要開(kāi)始計(jì)劃下一步的生活。但在昨天宣判之后，此案中受害者的家屬卻情緒激動(dòng)，對(duì)法院的判決結(jié)果難以接受。對(duì)于他們而言，如果李懷亮不是兇手，那么11年前，到底是誰(shuí)強(qiáng)奸殺人，這個(gè)未解之謎又何時(shí)能夠水落石出呢?