農(nóng)夫山泉與京華時報8問8答"激辯" "標(biāo)準(zhǔn)門"亟待權(quán)威部門發(fā)聲

　　各種水標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)實(shí)施了很多年了，為什么現(xiàn)在沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)供質(zhì)檢部門或其他政府權(quán)力部門進(jìn)行解讀，標(biāo)準(zhǔn)缺失的原因在哪里？

　　胡鋼：首先，剛剛結(jié)束的人大通過了關(guān)于我國相關(guān)職能轉(zhuǎn)變的方案，比如組建國家衛(wèi)生與計(jì)劃生育委員會，組建國家食品藥品監(jiān)督管理總局。在本事件中正好出現(xiàn)了作為食品的水的兩套標(biāo)準(zhǔn)，第一類是衛(wèi)生部門制定和公布的飲用水食品安全標(biāo)準(zhǔn)，還有一個是質(zhì)監(jiān)部門制定的飲用水的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。而現(xiàn)在我們聽不到權(quán)威機(jī)關(guān)的聲音，我想有這個背景，權(quán)威機(jī)關(guān)可能很大一部分精力正在忙著方案的落實(shí)，考慮機(jī)構(gòu)職能編制，乃至每個公務(wù)人員的去向，在這種背景下可能暫時聽不到有關(guān)權(quán)威職能機(jī)關(guān)的聲音。

　　農(nóng)夫山泉北京工廠停產(chǎn) 消費(fèi)者利益如何保障

　　鐘睒睒說到農(nóng)夫山泉昨天宣布北京工廠停產(chǎn)，他說到他們給政府部門供應(yīng)的水還在正常生產(chǎn)，但是給十萬消費(fèi)者供應(yīng)的水目前已經(jīng)停產(chǎn)了，為什么要停產(chǎn)呢？不是因?yàn)橘|(zhì)量的問題而是因?yàn)檗r(nóng)夫山泉的員工要有自己的尊嚴(yán)。在農(nóng)夫山泉有尊嚴(yán)的同時，北京十萬人提前購買的送水公司的水票，這些消費(fèi)者該怎么辦？

　　包華：消費(fèi)者首先可以要求農(nóng)夫山泉把這些交過錢的水票予以原額的退還，其次即使農(nóng)夫山泉不再向10萬消費(fèi)者提供桶裝飲用水，也會有其他的生產(chǎn)企業(yè)可以彌補(bǔ)這塊的市場的缺憾，北京的消費(fèi)者是可以得到足夠的飲用水的。關(guān)鍵在于，如何解讀農(nóng)夫山泉對于此次事件的表態(tài)。如果一個企業(yè)為了保證自身的顏面和對消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)之間不能兼顧，這個企業(yè)的智慧需要進(jìn)一步提高，任何一個好的企業(yè)的利益跟我們消費(fèi)者的利益都是一致的。

　　另外，如果給政府的水提供到位，給老百姓的水沒有提供到位，是公務(wù)水和民用水有兩種標(biāo)準(zhǔn)嗎？還是在供應(yīng)水的時候有兩種思路？這一點(diǎn)也需要農(nóng)夫山泉予以解答，同時也是消費(fèi)者最困惑的地方。

　　行業(yè)協(xié)會“決定下架”措辭不恰當(dāng)

　　北京市桶裝飲用水銷售行業(yè)協(xié)會下發(fā)通知，要求北京市桶裝飲用水行業(yè)各銷售企業(yè)即可對農(nóng)夫山泉桶裝飲用水產(chǎn)品做下架處理，一個行業(yè)協(xié)會法律是否賦予了它作出產(chǎn)品下架決定的權(quán)力？

　　胡鋼：行業(yè)協(xié)會的社會化管理目前正成為我們社會管理的一個重要的創(chuàng)新和加強(qiáng)的部分。對行業(yè)協(xié)會而言，為原單位或會員提供咨詢性、指導(dǎo)性的建議是很正常的一個行為，但是，這個行業(yè)協(xié)會涉及到食品安全，在媒體有質(zhì)疑的情況下作出相應(yīng)的建議，我覺得是恰當(dāng)?shù)模?，“決定下架”的措辭是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

　　整個事件里面，公眾始終沒有看到紙媒說有關(guān)現(xiàn)在銷售的瓶裝水的質(zhì)量不合格、違反了國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的任何證據(jù)，而這家飲用水的廠商倒是拿出了一些材料，但又被媒體質(zhì)疑說是送檢而不是抽檢。公眾最想知道的是現(xiàn)在銷售的包裝水是否真的符合我們國家的強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，這是最主要的，而不是把一個僅僅說對方的包裝物上公示的標(biāo)準(zhǔn)某些限值低于國家標(biāo)準(zhǔn)這么一個情況來大做文章。