6月18日，記者從省高級(jí)人民法院獲悉，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，原永城市委辦公室副主任李新功當(dāng)日被執(zhí)行死刑。備受社會(huì)各界關(guān)注的李新功強(qiáng)奸、猥褻兒童一案，商丘市中級(jí)人民法院一審認(rèn)定被告人李新功犯強(qiáng)奸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑二年。兩罪合并決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。（6月19日《河南日?qǐng)?bào)》）

　　一審宣判后，李新功不服，提出上訴。經(jīng)省高級(jí)人民法院二審，依法裁定駁回上訴，維持原判，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院經(jīng)復(fù)核，核準(zhǔn)被告人李新功死刑。6月18日，李新功被執(zhí)行死刑。

　　今年六一期間，最高法公布了一起教師強(qiáng)奸幼女被執(zhí)行死刑的案例，緊接著又一起涉及性侵幼女的死刑案例，而且這次的主角是一位官員，其釋放的信號(hào)自然十分強(qiáng)烈。

　　近些年來(lái)，關(guān)于性侵幼女的案件屢屢曝光，已經(jīng)嚴(yán)重觸及到人們的容忍底線。作為國(guó)家、政府，作為社會(huì)、家長(zhǎng)，作為法律、道德，如果連我們幼小的女兒都不能很好的保護(hù)，居然還要遭受到如此令人發(fā)指的侵害，那還有什么樣的臉面，算是什么樣的作為？

　　對(duì)于性侵幼女案件，此番法律連連重拳出擊，連續(xù)兩次執(zhí)行死刑，引發(fā)了人們對(duì)于幼女保護(hù)之期待。那么，以李新功之死刑來(lái)看，能否引發(fā)三大變革，值得關(guān)注：

　　一是對(duì)性侵幼女案能否堅(jiān)決實(shí)行“零容忍”，能否堅(jiān)決適用重典。李新功案以強(qiáng)奸罪被判處死刑，表明了法律終于在強(qiáng)奸幼女方面的堅(jiān)決態(tài)度，用重典，零容忍，堅(jiān)決斬?cái)嘈郧钟着谑帧Ｉ踔镣耆梢詫⒗钚鹿Π?、鮑某某案視為一種判例，該用極刑一定要用極刑。

　　二是能否在幼女保護(hù)方面出臺(tái)綜合性措施。性侵幼女之案件頻發(fā)，有許許多多的原因，需要采取多個(gè)方面的措施。比如在道德倫理上要建立“紅線”，對(duì)于敢將黑手伸向幼女的“不法分子”，首先要讓其在道德層面受到極大的譴責(zé)與批判，讓其終身不能抬頭，始終背著恥辱，使其在此問(wèn)題上背負(fù)著巨大的道德包袱，從而讓其不敢越雷池一步；比如在教育方面，要加大對(duì)家長(zhǎng)、孩子等各個(gè)層面的安全保護(hù)教育。

　　三是能否推進(jìn)廢除“嫖宿幼女罪”。從近些年來(lái)一些幼女案件頻頻發(fā)生的事實(shí)來(lái)看，“嫖宿幼女罪”反而成了某些公職人員、富翁性侵幼女的保護(hù)傘，幼女賣(mài)淫已經(jīng)成為我們法律界的一個(gè)恥辱。一些不法分子之所以被從輕發(fā)落。一方面與我們的法律之缺陷有關(guān)；另一方面也與我們的司法腐敗存在關(guān)系。

　　因此，從李新功案開(kāi)始，能不能啟動(dòng)廢除“嫖宿幼女案”，應(yīng)該作為一個(gè)關(guān)注點(diǎn)，應(yīng)該將幼女的保護(hù)提高到一定的高度，堅(jiān)決按照我國(guó)刑法規(guī)定的“強(qiáng)奸罪”要件來(lái)處理性侵幼女案。同時(shí)，即使“嫖宿幼女罪”之惡法仍然存在，司法機(jī)關(guān)能否堅(jiān)決以“強(qiáng)奸罪”來(lái)予以處理，并做到“同案同判”，向那些敢于向幼女伸出黑手的不法分子亮起死刑之劍。