“新的30年(1981-2010年)全國高溫呈現(xiàn)增多趨勢，華南地區(qū)高溫日增幅最明顯，廣州增7.7天、福州增5天、?？谠?天。另外，內(nèi)地最新三大火爐分別是福州、重慶和杭州。福州為中國內(nèi)地省會級城市的高溫王者，超過了重慶，成為內(nèi)地大城市第一火爐。”中國氣象頻道官方微博日前發(fā)布內(nèi)地“四大火爐”新排名，引來各方關注(7月16日《揚子晚報》)。

　　中國氣象頻道官方微博發(fā)布“新四大火爐”后，會出現(xiàn)“幾家歡樂幾家愁”的景象。傳統(tǒng)火爐城市會鑼鼓喧天，高興自己不是火爐了；而新版火爐城市則會愁眉苦臉，如何脫掉這頂不光彩的帽子，便成了當?shù)卣枰紤]的問題。

　　一座城市是不是“火爐”，最有發(fā)言權的不是整日坐在空調(diào)室里喝茶的人，不是城市管理者，甚至不是氣象工作人員，而是工作生活于戶外、茶余飯后搖搖蒲扇頂多吹吹電扇的廣大工人和市民。他們的感受才是第一重要的，市民們的真實感受就擺在那里，無論我們是否生活在所謂的火爐城。明明是天天“蒸桑拿”、“蒸包子”，城市管理者還是慶幸于讓別人搶了“火爐”的帽子，這難免有些自欺欺人。

　　拒絕“火爐”稱號容易，讓城市溫度降下來難。高溫，是一種災害。但拒絕高溫，政府部門不是完全沒有對策。如何實現(xiàn)城市降溫?答案其實很簡單:其一，增加城市綠化面積，增加城市之中能夠吸收熱量的植物，減少反射熱量的水泥和柏油路面積；其二，建設衛(wèi)星城市，控制大城市規(guī)模，降低“熱島效應”；其三，控制車輛、工廠排放熱量……以上這些，我認為都是并不難做到的“物理降溫”。

　　除了“物理降溫”，還要在權利上對戶外高溫從業(yè)人員進行特殊關照——城市管理者應該監(jiān)督落實好政府關于防暑降溫的種種政策。去年6月29日，最新的《防暑降溫措施管理辦法》實施，對于高溫作業(yè)以及高溫補貼進行了新的規(guī)定。但是，這樣的規(guī)定并不容易落地。戶外高溫作業(yè)仍然是常見的現(xiàn)象，高溫補貼也難發(fā)到基層工人的手中。讓這些問題一一解決，城市管理者還有許多工作要做。這些都可以看作是“權利上的降溫”。

　　一座城市是不是“火爐”，其實并不重要。只要城市管理者和建設者一心想為城市降溫，就不會讓老百姓感覺自己是生活在“火爐”之中。如果城市只顧建設高樓大廈，建設水泥叢林，讓城市之中不見一丁點土壤和綠色，不給市民和戶外工作人員以人性上的關懷，則這樣的城市就不僅僅是“火爐”，還有可能是“火坑”。