“三公經(jīng)費”公開，本質(zhì)上是讓政府部門履行責(zé)任，接受監(jiān)督。如何不讓“三公”公開在實際中走偏，變成應(yīng)付領(lǐng)導(dǎo)和輿論的“形式主義”，最終需要“三公”更詳細(xì)地公開。

　　昨日，中央部門2012年財政決算報告公布。其中，中央部門決算中“三公經(jīng)費”最受關(guān)注。根據(jù)2012年中央決算報告，總體看，2012年中央單位“三公經(jīng)費”支出合計74.25億元，比預(yù)算數(shù)減少5.59億元。

　　中央部門實際“三公”花費的減少，值得肯定。

　　而且在“三公”公開的方式上，有的部門也比去年進一步細(xì)化。如審計署對其“三公”支出做了更進一步詳細(xì)的說明，其在公布因公出國的團組和人數(shù)基礎(chǔ)上，又公開了部級領(lǐng)導(dǎo)以及司局級、處級及以下審計人員出國團組和人數(shù)。

　　不過，縱觀中央部門的“三公”決算報告，目前的公開仍然存在不少讓公眾困惑的內(nèi)容，這需要接下來更加詳細(xì)的公開，向民眾解釋說明。

　　對比有些部門最近兩年的決算報告，有些數(shù)據(jù)感覺不太對勁。比如，中國氣象局2011年的決算報告顯示其有公車3380輛，到了2012年就成了4614輛，多出來1200多輛。而其報告稱，2012年公務(wù)用車購置費286.07萬元，只更新了22輛。財政部2011年有368輛公車，到2012年的報告中，這個數(shù)字就成了412輛，而其2012年公車購置只花了100.99萬元，只更新了4輛公車。

　　這些數(shù)字怎么算都對不上。是因為統(tǒng)計口徑的問題，還是由于其他什么原因，在相關(guān)部門的報告中沒有說明。

　　有些部門的因公出國經(jīng)費也讓人看不懂。商務(wù)部因公出國（境）費4952.45萬元，雖然比上年減少800多萬元，但其中僅單列項貿(mào)易促進、境外培訓(xùn)及業(yè)務(wù)調(diào)研考察等支出就高達1367萬元，超過因公出國（境）費用總額的四分之一，卻沒有任何詳細(xì)的說明解釋。

　　在公務(wù)接待方面，公眾大都看到了錢是花了，但每次接單費用多少、接待了誰，都不知道。2012年，交通運輸部公務(wù)接待費支出相較預(yù)算有超過10%的縮減，但其決算情況中，對公務(wù)接待費支出結(jié)算情況，卻只有一句說明：“公務(wù)接待費支出939.37萬元。主要用于對外開展合作交流和智力引進工作、與國內(nèi)相關(guān)單位業(yè)務(wù)交流等發(fā)生的接待支出。”如此，以寥寥數(shù)語簡單概括，只見開支總額，不見支出方向的公務(wù)接待費說明，在已公布決算情況的中央部門中不在少數(shù)。而有些部門統(tǒng)計口徑的不明確更令人生疑。

　　無論是“三公”預(yù)算還是決算，公開得越詳細(xì)越好。不徹底的公開，不但影響“三公”公開的公信，給民眾心里留下疑惑，也給有些部門留下藏“貓膩”的空間。

　　“三公”公開本質(zhì)上是讓政府部門履行責(zé)任，接受納稅人的監(jiān)督。如何不讓“三公”公開在實際中走偏，變成應(yīng)付領(lǐng)導(dǎo)和輿論的“形式主義”，最終需要“三公”徹底而詳細(xì)的公開。推進預(yù)算和決算公開，“三公”公開已經(jīng)先行一步，接下來，繼續(xù)推進“三公”預(yù)算和決算公開，完全可以成為預(yù)算民主改革的一個切入點、突破口。