詐尸小販欲抹黑城管 圍觀(guān)群眾拍下事情經(jīng)過(guò)（組圖）

　　“詐取”同情越過(guò)了底線(xiàn)

　　一場(chǎng)鬧劇，留下的不能僅僅是“胡鬧”二字。“詐尸”擾亂公眾視聽(tīng)，更榨取了人們的同情心和正義感。商販希望通過(guò)聚眾鬧事方式來(lái)達(dá)到某種目的，無(wú)論從道德上還是法律上都不可取。

　　這種行為，無(wú)疑是一種極不健康的示范：即把事情鬧大、策劃新聞吸引眼球、欺騙裹挾公眾來(lái)對(duì)付執(zhí)法部門(mén)，一旦得逞，后續(xù)效仿者將源源不絕。而社會(huì)真正需要的表達(dá)訴求渠道，則必須是合理合法的，符合公序良俗的。因此，我們應(yīng)該主動(dòng)擯棄“詐、欺、瞞”等充滿(mǎn)江湖氣味的手段，而多建立和開(kāi)拓理性、對(duì)等的對(duì)話(huà)方式。

　　那么，“詐尸小販”為何要選擇“裝死”來(lái)吸引眼球？是因?yàn)榻趪?guó)內(nèi)出現(xiàn)了多起城管暴力執(zhí)法致人傷亡的事件，引發(fā)了批評(píng)聲浪，并使民眾對(duì)城管工作普遍產(chǎn)生了刻板偏見(jiàn)。這種情緒一旦被刻意利用，小販和城管就不再是管與被管的關(guān)系，而是受害者和施害者的關(guān)系。此時(shí)，合理的城市管理難以展開(kāi)，人們?cè)谇榫w左右下也不問(wèn)真假。

　　情緒是需要一個(gè)出口的，不能一直堆積或激化；我們期望的情緒出口，還是要落到執(zhí)法和守法的過(guò)程中來(lái)。唯有以公正執(zhí)法來(lái)疏通情緒，以正常心態(tài)來(lái)督促執(zhí)法，小販和城管的關(guān)系才形成望良性互動(dòng)。

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 全文閱讀