深圳“8·30”暴雨中女司機溺亡事件，仍在輿論場里發(fā)酵。盡管深圳南山區(qū)應急辦通報稱，女司機初次報警地址與被困地點不一致，遇險車輛被大水沖走，周邊變電箱漏電，可新華社發(fā)文質(zhì)疑：“小米加步槍”式救援怎配稱現(xiàn)代大都市？

　　應該說，此次暴雨突發(fā)性強、事發(fā)涵洞地勢低洼、水域搜索面積廣，都是不爭事實?？膳緳C在等待救援中溺亡，委實令人痛心。慮及事發(fā)地是現(xiàn)代化城市深圳，這更加讓人難以接受。

　　不能說，這次救援沒盡力，可盡力不等于做得夠好。說此次救援停留在“小米加步槍”的低級階段，并不過分。比如說，深圳救援人員趕到現(xiàn)場后，竟徒手潛入，發(fā)現(xiàn)打不開車窗再上來找工具；再比如，救援人員沒有氧氣瓶，水下全靠憋氣……這堪稱笑料，完全沒了救援的專業(yè)性。

　　“水太急”“被困司機報錯位置”……這確實會給救援帶來煩擾，但試想，在暴雨困溺的情境下，司機百分之百報對位置，也非易事。若能事先對此情況進行預防，救援能否少些被延誤？

　　暴雨來襲，天災難奈。可針對可能的澇災之害，預先做好“最壞打算”，卻很有必要：如啟動應急預警機制，在某些危險被淹路段立牌警告；建立并完善專門的救援配套設(shè)施，對險情進行迅疾預估，展開對應的應急救援；救援系統(tǒng)內(nèi)部的溝通與調(diào)度，當暢通無阻等。而從更長遠的角度，公民進行自救技能的訓練，增強“實戰(zhàn)能力”，很有必要。在城市內(nèi)澇頻仍的語境中，建立與現(xiàn)代化匹配的救援隊伍與技術(shù)裝備，已是刻不容緩。