挖眼案雖是極端個(gè)案，但查清兇手的犯罪動(dòng)機(jī)，或許能發(fā)現(xiàn)一些普遍的矛盾，對(duì)社會(huì)治安防控更有警示意義。

　　山西臨汾市汾西縣“8·24”傷害兒童案已于3日告破，犯罪嫌疑人確定為已經(jīng)跳井自殺的受害男童郭某的伯母張會(huì)英。關(guān)鍵證據(jù)是：在犯罪嫌疑人張會(huì)英的衣服上，多處檢驗(yàn)出受害男童郭某的血跡，同時(shí)從這件衣服上，檢驗(yàn)出張會(huì)英的DNA。

　　自警方公布犯罪嫌疑人以來(lái)，很多人對(duì)此表示不解，想不通為什么親人之間會(huì)下此毒手，尤其是在嫌疑人已經(jīng)跳井身亡，其犯罪動(dòng)機(jī)至今不明的情況下。的確，警方當(dāng)前披露的信息，除了那件血衣之外，沒(méi)有很確鑿的信息，可供人們分析判斷。民眾的一些疑慮可以理解，當(dāng)?shù)鼐揭灿斜匾鸩焦颊{(diào)查狀況，讓人們看清案件的來(lái)龍去脈。

　　現(xiàn)實(shí)中，很多犯罪動(dòng)機(jī)，確實(shí)是很難一眼看穿的。犯罪的攻擊行為可分為幾種類型，包括直接攻擊、轉(zhuǎn)向攻擊、替代攻擊、擴(kuò)大攻擊等。直接攻擊外人很容易看明白，就是針對(duì)性很強(qiáng)的一對(duì)一，你得罪了我，我就要報(bào)復(fù)你。其他類型，相對(duì)來(lái)說(shuō)就比較隱蔽。如這位伯母確為兇手，我判斷這就屬于轉(zhuǎn)向攻擊類型，她把對(duì)別人的不滿，轉(zhuǎn)向到了孩子身上。但她內(nèi)心真正攻擊的對(duì)象究竟是誰(shuí)，原因是什么，目前尚未看到很清晰的材料公布。

　　從挖眼這種殘忍的行為看，兇嫌的心理彈性很小。也就是說(shuō)，其心里積壓的強(qiáng)烈情緒已經(jīng)難以排解，必須要通過(guò)這樣的犯罪才能發(fā)泄。造成這種強(qiáng)烈情緒的內(nèi)驅(qū)力、外界誘因是什么，是一些近期因素還是遠(yuǎn)期因素，是淺層因素還是深層因素？這都需要警方通過(guò)調(diào)查，盡快揭開(kāi)。

　　一般來(lái)說(shuō)，犯罪之前都會(huì)有各種先兆。比如，犯罪嫌疑人有沒(méi)有和什么人爭(zhēng)吵過(guò)，有沒(méi)有什么言行失常之處？此前有報(bào)道說(shuō)，受害人一家2006年就從農(nóng)村搬到縣城，與犯罪嫌疑人來(lái)往不多。既然交集不多，那可能引發(fā)沖突的矛盾或許不難查找。曾有分析說(shuō)，可能是兩家因贍養(yǎng)老人起了矛盾，后來(lái)卻遭男童父親否定。但這挖眼之舉，不可能無(wú)緣無(wú)故，一定還有未被發(fā)現(xiàn)的蛛絲馬跡。

　　也有一些報(bào)道，提到嫌疑人受驚后容易“胡言亂語(yǔ)，神神鬼鬼”，且得過(guò)癲癇等，有人推測(cè)嫌疑人會(huì)否在處于精神疾病的情形下作案？但從嫌疑人隱藏證據(jù)、沒(méi)有參與搶救孩子、回答警察筆錄很清醒等跡象來(lái)看，和一般精神疾病作案存在差異。

　　此外，犯罪的工具到底是什么？曾有報(bào)道說(shuō)是“用樹(shù)枝行兇”，但警方已披露信息中，并未提到這一點(diǎn)。還有，犯罪現(xiàn)場(chǎng)是不是單人作案？這些關(guān)鍵的信息，都有助于人們看清案件的真相，分析作案人的動(dòng)機(jī)，希望警方后續(xù)能有更具體的回應(yīng)。

　　一般而言，利益往往是引發(fā)各種激烈沖突的導(dǎo)火索，尤其是在農(nóng)村地區(qū)。挖眼案雖是極端個(gè)案，但查清兇手的犯罪動(dòng)機(jī)，或許能發(fā)現(xiàn)一些普遍的矛盾，對(duì)社會(huì)治安防控更有警示意義。

　　□武伯欣（中國(guó)人民公安大學(xué)教授）