打擊網(wǎng)絡(luò)謠言在最近引起廣泛關(guān)注。一方面那些對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上亂象感到不滿、被謠言困擾的公眾對(duì)此都相當(dāng)支持，認(rèn)為這是規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)行為的必要之舉。另一方面，也有些在網(wǎng)上活躍的人物對(duì)此有相當(dāng)?shù)牟粷M。他們中有些是出于善意的憂慮，擔(dān)心互聯(lián)網(wǎng)的活躍發(fā)展會(huì)受到遏制；有些也是由于自己過去網(wǎng)上的一些作為未必合乎法律法規(guī)，或另有所圖，從而產(chǎn)生焦慮和不滿。在今天的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，任何一個(gè)社會(huì)治理的行動(dòng)都會(huì)難免遭遇議論紛紜的狀況，這毫不奇怪。但實(shí)際上它決不意味著中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)輿論的發(fā)展受到限制，相反是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)輿論走向“常態(tài)化”的重要一步，也為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)繁榮和活躍奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

　　中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)輿論的發(fā)展異常迅猛，尤其是微博打開了一個(gè)新的公共空間，使不少普通人能夠善用這個(gè)平臺(tái)，參與公共事務(wù)。但網(wǎng)上水軍橫行、謠言四起，為追逐利益無所不為和為隱秘陰暗的特殊目標(biāo)而肆意妄為的情況也相當(dāng)普遍，這對(duì)社會(huì)的基本準(zhǔn)則和不少人的個(gè)人權(quán)利都形成了相當(dāng)?shù)膫?。這些行為長(zhǎng)期以來由于缺少對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的有效治理而無法受到必要遏制。

　　首先，網(wǎng)上的謠言或惡意行為缺少規(guī)范，往往使得惡人當(dāng)?shù)?，他們就更加猖獗。其次，不少造謠者以水軍所營(yíng)造的虛幻勢(shì)力構(gòu)成聲勢(shì)，以一些大V的轉(zhuǎn)發(fā)來形成影響，以某些非理性的社會(huì)情緒作為宣泄和利用的基礎(chǔ)，由此構(gòu)成了肆意打擊不同意見，用謠言和欺騙攻擊他人和社會(huì)的狀況。造謠者往往匿名發(fā)言，不承擔(dān)任何責(zé)任，而其他人轉(zhuǎn)發(fā)傳播也變成無責(zé)任的。這其實(shí)是互聯(lián)網(wǎng)輿論空間發(fā)展的變異形態(tài)，是一種非常態(tài)的特殊狀態(tài)。這既扭曲了互聯(lián)網(wǎng)輿論的客觀性，也阻斷了互聯(lián)網(wǎng)輿論正常發(fā)展的可能性。

　　今天依法處理互聯(lián)網(wǎng)上的造謠者，其實(shí)是讓一度“變異化”的互聯(lián)網(wǎng)輿論走向“常態(tài)化”的一步。就好像當(dāng)年互聯(lián)網(wǎng)上對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)都不重視，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)初期缺少必要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，這既傷害了著作權(quán)人的權(quán)利，但更重要的是使得互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)范難以建立，優(yōu)質(zhì)資源難以得到好的傳播。這其實(shí)是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初期的現(xiàn)象。經(jīng)過嚴(yán)格執(zhí)法，這一現(xiàn)象得到遏制，使得公眾得到了更好的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)。這在互聯(lián)網(wǎng)播放電視劇等方面都得到了體現(xiàn)。其實(shí)對(duì)違法者的依法依規(guī)處理正是保護(hù)守法者的必要舉措。沒有這樣的處理，社會(huì)底線就無法建立，互聯(lián)網(wǎng)就會(huì)成為藏污納垢之地，最終損害所有人的利益。

　　現(xiàn)在既需要完善互聯(lián)網(wǎng)輿論發(fā)展的法律法規(guī)，也要完善互聯(lián)網(wǎng)輿論的倫理規(guī)范；既要相關(guān)部門認(rèn)真嚴(yán)格執(zhí)法，也要網(wǎng)民自律。這樣形成的“常態(tài)化”輿論才能真正發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)輿論的積極作用，對(duì)社會(huì)進(jìn)步發(fā)展起到正面作用?！?作者是北京大學(xué)中文系教授)