必須從一千個人中找出兩個精神病人來，這種聽起來荒誕無比的“特殊任務(wù)”，卻真真切切地出現(xiàn)在我們的現(xiàn)實之中。

　　據(jù)城中媒體昨天報道，去年9月，鄭州市衛(wèi)生局下發(fā)文件，規(guī)定各轄區(qū)篩查發(fā)現(xiàn)重性精神疾病患者任務(wù)數(shù)不低于轄區(qū)常住人口數(shù)的2‰。如果媒體沒有在報道中展示文件的影印件，我們還是很難遽然相信這一按人頭分配精神病指標(biāo)的真實性。

　　這樣一個“奇葩指標(biāo)”要是僅僅出自地方衛(wèi)生部門，還可以理解為制定指標(biāo)的人一時精神恍惚，但鄭州市衛(wèi)生局負責(zé)宣傳的人士說，2‰的指標(biāo)是根據(jù)原衛(wèi)生部2012年7月6日印發(fā)的工作考核評估方案精神制定的，已經(jīng)低于上面規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。

　　這份考評方案規(guī)定的考評標(biāo)準(zhǔn)居然有這樣的要求：按照2012年、2013年、2014年、2015年患者檢出率分別達2.5‰、3‰、3.5‰、4‰的要求，每少0.5‰，東、中、西部省份分別扣4分、3分、2分。

　　不可否認(rèn)，精神病人滋事傷人事件屢有發(fā)生，他們的確需要有效的管控和治療，衛(wèi)生部要求排查精神病人的動機無可非議。但真理向前多走一步，往往就變成謬誤——把尋找精神病人按人頭的百分比下達任務(wù)，就不但是走向謬誤，還一腳邁進了荒謬的境地。

　　精神病人顯然并非平均分布的，也許有些地方較多，有些地方很少甚至沒有，如果按指標(biāo)完成任務(wù)，那么為了不被扣分，一些地方找不到符合指標(biāo)的精神病人，是不是就要制造出一些“精神病人”來？而另一些地方的精神病人超出的指標(biāo)，那么是不是在完成任務(wù)之后就不用再找了？

　　為做某種事而下達硬性指標(biāo)的事在我們這里并不少見：在某些地方，破案有指標(biāo)，交通罰款有指標(biāo)，捐款有指標(biāo)，獻血有指標(biāo)，計劃生育有指標(biāo)……

　　為了完成指標(biāo)，一些地方就不得不湊數(shù)或“走數(shù)”。湊數(shù)是把那些疑似符合條件的拉進來“濫竽充數(shù)”；“走數(shù)”是完成任務(wù)之后不再工作，從而放走了符合條件的人。

　　2004年，山東汶上縣鄉(xiāng)村計生辦人員非法拘禁一名未婚少女，強行為這個處女安裝節(jié)育環(huán)，并把她和狗一起關(guān)押了5天，索要二千元罰款，最后把她逼成精神失?！嬌藛T做出如此荒唐的事來，據(jù)說就是為了完成計劃生育的指標(biāo)！

　　我們現(xiàn)在生活在大數(shù)據(jù)時代，在許多情況下，數(shù)據(jù)能夠直觀顯現(xiàn)工作的成效，因此我們需要真實的數(shù)據(jù)來考評工作的進展程度以及機構(gòu)和個人的工作能力。我們可以考察警察的破案率、捐款的數(shù)量、計生工作的完成額度，但如果要求警察必須抓多少人，捐款數(shù)字應(yīng)該達到多少，需要有多少人結(jié)扎上環(huán)等等，那就是把數(shù)據(jù)當(dāng)游戲，是一種無比弱智的游戲。

　　搞指標(biāo)攤派，當(dāng)然還不僅是一般的“弱智游戲”，它更是一種昏政懶政的表現(xiàn)——經(jīng)過層層攤派任務(wù)指標(biāo)，上級就可以逼著下級拿出符合要求的數(shù)字來，而自己則可以拿著標(biāo)尺檢查驗收，向更高的領(lǐng)導(dǎo)交差了；至于這些數(shù)字是否真實，他們則可以不管不顧了。

　　對精神病人，本來就需要嚴(yán)格和科學(xué)的鑒定。這是一種細致的心理學(xué)、精神學(xué)和醫(yī)學(xué)工作，而非簡單的統(tǒng)計學(xué)。這之前，更有人為了所謂的“穩(wěn)定”，把貪腐揭露者和上訪者當(dāng)作“精神病人”關(guān)進精神病院。

　　我們的衛(wèi)生部門需要做的是，出臺監(jiān)控精神病人的規(guī)矩，要求有精神病人的機構(gòu)和家庭及時送治，讓真正的精神病人得到控制和治療，避免把非精神病人逼成精神病人，尤其要防止有人利用權(quán)力把人逼進瘋?cè)嗽?，為自己胡作非為掃清障礙。

　　按百分比下達精神病人指標(biāo)，刻薄一點說，這是“行政精神病”，該吃藥診治的，是這種荒唐指標(biāo)的制定者。（作者是本報首席評論員）