兩初一男生相約外出一周未歸 附近水域現(xiàn)兩浮尸

　　十三歲的阿堯在失蹤當(dāng)天中午還在書(shū)桌上復(fù)習(xí)語(yǔ)文，另一名失蹤同學(xué)阿龍來(lái)找他玩，他隨手把語(yǔ)文課本翻過(guò)來(lái)放在桌上便出去了，卻再也沒(méi)回來(lái)。記者陳楓

　　13歲初一男生阿堯、阿龍一周前相約出去走走，一直未歸。直至上周五，他們的父母被警方通知去辨認(rèn)尸體。據(jù)悉，兩具遺體相繼在佛山南海里水、黃岐兩地的河面上被發(fā)現(xiàn)，而且兩具遺體面貌難以辨認(rèn)，但都有一系列共同特征顯示，他們面部神情猙獰，姿勢(shì)古怪。目前，兩死者父母已做了DNA鑒定，以進(jìn)一步確認(rèn)與死者的身份關(guān)系。

　　阿龍的父親提出，如果有市民能提供孩子是“被他殺的重要信息”，并經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定屬實(shí)，他將予以重酬。

　　昨日，南海警方回應(yīng)稱，經(jīng)過(guò)初步勘察，兩具尸體身上沒(méi)有明顯傷痕。至于案件定性和死因，還需要等待尸檢報(bào)告出來(lái)后才能確定。

　　兩個(gè)初一男孩相約去玩

　　一周后父母被通知辨認(rèn)尸體

　　在佛山南海里水洲村市場(chǎng)附近，路口的顯要位置都貼上了有關(guān)阿堯、阿龍的尋人啟事。街坊們知道，這對(duì)初一男孩不幸失蹤，后來(lái)分別在里水豐崗大橋下和黃岐的河面上被發(fā)現(xiàn)，死去已經(jīng)多日。其中，一具尸體所浮現(xiàn)的豐崗大橋河面，距離阿堯在洲村的住址較近，有兩公里左右的路程。阿堯的父母已停下生意多日，11月10日?qǐng)?bào)案之后他們就吃不下飯，以淚洗面。親屬們回憶說(shuō)，11月9日中午1時(shí)許，同年級(jí)好朋友阿龍到家里找阿堯玩，阿堯沒(méi)吃飯便和阿龍出門(mén)了，此后再?zèng)]回家。

　　當(dāng)日，阿堯的家人焦急地找到深夜，沒(méi)有結(jié)果，最后勉強(qiáng)用“孩子怕晚歸被打，暫時(shí)不敢回家”的說(shuō)辭來(lái)安慰自己。然而，直到兩天后的周一，仍然音訊皆無(wú)。父親鄧輔卿說(shuō)，那時(shí)還抱著希望，以為平時(shí)安靜乖巧的阿堯會(huì)在周一早上偷偷回家取書(shū)包去上學(xué)?！拔覀冋冶榱酥?chē)木W(wǎng)吧，但其實(shí)他們很少上網(wǎng)，更沒(méi)有外出不回家的先例?！?/p>

　　上周五10時(shí)許，焦慮的鄧輔卿得到警方消息，一個(gè)男孩在豐崗大橋附近河面被找到?！拔铱吹绞w所穿的褲子是阿堯離家時(shí)穿的校服，膝蓋上還打了補(bǔ)丁，太熟悉了?！编囕o卿隨即斷定，盡管尸體的面目已經(jīng)難以辨認(rèn)，但他有九成把握確信死者就是阿堯。

　　然而，讓鄧輔卿感到可怕的是，死者面部表情十分痛苦。讓阿龍的父親盛云成同樣感到震動(dòng)的是，另一具遺體浮現(xiàn)的位置僅在幾里之外，是在同一條河流的下游黃岐段。但兩具遺體都出現(xiàn)了相似的面部、動(dòng)作特征，令雙方父母感到費(fèi)解?！拔覀儧](méi)有和別人結(jié)過(guò)梁子，孩子怎么會(huì)這樣古怪地死去？”

　　焦點(diǎn)

　　家人稱兩男孩不會(huì)下水玩

　　冬季落水死亡是否另有蹊蹺？

　　阿龍的父母告訴記者，阿龍放學(xué)后喜歡宅在家看電視、看書(shū)，外出去玩也只是去阿堯家串門(mén)子。“他不會(huì)游泳，這個(gè)季節(jié)的天氣也很涼了，干嗎下水呢？”阿龍的母親疑惑地說(shuō)，自己曾提醒孩子不要去河邊玩，阿龍這方面的防范意識(shí)一直很強(qiáng)，并且一直覺(jué)得野泳很冒失。鄧輔卿也感到兒子的死讓他很困惑：“阿堯也不會(huì)游泳，平時(shí)就喜歡看科幻小說(shuō)，放學(xué)后最多到市場(chǎng)上菜檔散散心?！?/p>

　　盛云成則表示，尸體所浮現(xiàn)的河道周邊，近岸水淺的位置都是很深的淤泥，孩子們?nèi)绻约郝渌觯茈y想象是從哪里墜河的。對(duì)此，南海警方表示，經(jīng)過(guò)初步勘察，阿堯和阿龍兩人身上沒(méi)明顯傷痕。至于案件定性和死因進(jìn)一步確定，還需要等待尸檢報(bào)告的結(jié)果。

　　此外，親屬們還提到，今年洲村周邊發(fā)生過(guò)十一二歲孩子失蹤的事件，證實(shí)與當(dāng)?shù)匾粋€(gè)成年人控制的盜竊團(tuán)伙有關(guān)聯(lián)。阿堯、阿龍兩個(gè)孩子的死是否另有原因？一位陳姓孩子(化名)的家人透露說(shuō)，自家孩子十一二歲，當(dāng)時(shí)還在上小學(xué)，有四次莫名其妙地“失蹤”多日后才被找到?！白詈笠淮问侵伟碴?duì)找到的，他們說(shuō)孩子被人強(qiáng)迫偷東西。”對(duì)此，南海警方則表示，該案仍在進(jìn)一步調(diào)查中，是否與其他案件有牽連，暫未確認(rèn)。

　　為何相隔兩天才通知辨尸？

　　阿龍的家人指出，自己得到消息“孩子尸體已被找到”是在上周五，但實(shí)際上據(jù)可靠消息稱，疑似阿龍的尸體被打撈的時(shí)間是在11月13日。從發(fā)現(xiàn)尸體，到被告知尸體找到要去辨認(rèn)，為什么前后相隔了兩天？同樣地，鄧家人認(rèn)為兩個(gè)孩子的死因緊密相關(guān)，尸體找到的消息遲報(bào)，也令他們感到困惑。對(duì)此，南海警方回應(yīng)說(shuō)，因要在找到尸體后予以及時(shí)處置，并要在走訪居委會(huì)來(lái)核實(shí)死者身份后，才能通知死者家屬，所以正式通知的時(shí)間有延遲。

　　此外，警方表示，死者身份仍待進(jìn)一步核實(shí)，目前兩位死者的家屬已做過(guò)DNA檢測(cè)，結(jié)果尚待時(shí)日才能確認(rèn)。(記者 楊博)