這場(chǎng)誤會(huì)其實(shí)并不是那么搞笑，雖然沒有公眾質(zhì)疑的錯(cuò)誤，但卻反應(yīng)了社會(huì)的一種情緒。近日網(wǎng)友微博爆料稱，咸陽(yáng)科協(xié)主席帶領(lǐng)的調(diào)研組一行四人，在鄉(xiāng)間實(shí)地考察時(shí)穿鞋套?？茀f(xié)表示，部分環(huán)節(jié)需無(wú)菌操作，穿鞋套也是必要的，并無(wú)其他目的。誠(chéng)然，公眾面前的咸陽(yáng)領(lǐng)導(dǎo)這一次是委屈了，可是，這份“委屈”不那么簡(jiǎn)單。這樣的輿情頭條再一次提醒了我們的管理部門，社會(huì)需要真相。

　　目前看來(lái)，這個(gè)突發(fā)的“輿情”已經(jīng)平息。及時(shí)、合理的回復(fù)，是平息這一輿情的要件。其實(shí)所有的公眾事件，都是這樣，也都需要這樣的回復(fù)“要件”。

　　有太多的爛尾新聞；有太多的不了了之；有太多的官方搪塞；有太多的雷語(yǔ)敷衍。似乎很難看到真相的社會(huì)，在追求真相的過(guò)程中，往往會(huì)爆發(fā)出極高的熱情?！按┬滓暡臁睘槭裁磿?huì)引起如此的輿情？答案很簡(jiǎn)單：群眾討厭“脫離群眾”的官員，群眾認(rèn)為，脫離群眾的官員肯定不是好官員。輿情是一種基本的社會(huì)訴求，對(duì)于官方來(lái)說(shuō)，有這樣的輿情監(jiān)督更應(yīng)該是好事，哪怕這次錯(cuò)了，也無(wú)可厚非。

　　如此的輿情，還有著社會(huì)的深層次訴求。家國(guó)而言，如此強(qiáng)勢(shì)的輿論監(jiān)督，對(duì)于腐敗官員的震懾可謂威力無(wú)比?；凇氨砀纭睏钸_(dá)才等的一個(gè)個(gè)輿論反腐成功案例，社會(huì)的熱度當(dāng)然不減。同時(shí)還可以看到，國(guó)家的反腐設(shè)計(jì)中，也在不斷完善群眾的這種訴求。如網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政，網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)平臺(tái)等等反腐路徑的建設(shè)，給群眾提供了更多的監(jiān)督機(jī)會(huì)。

　　對(duì)于群眾來(lái)說(shuō)，反腐的激情中往往有一種沖動(dòng)，甚至夾裹著一些盲從和圍觀。不難看出，群眾反腐的唯一優(yōu)勢(shì)就“集體圍觀”、“聲勢(shì)浩大”，也就是所謂的輿情。能揪出一個(gè)貪官、能打倒一個(gè)貪官的訴求是理性的，官方處置也同樣需要理性。咸陽(yáng)的“穿鞋套視察”平息了，不再有相互的指責(zé)和埋怨。不難看出，再高漲的輿情，只要有合理的疏導(dǎo)和回應(yīng)，就不會(huì)形成輿論的堰塞湖。不但不會(huì)抹黑公信，而且還會(huì)提高公信；不但沒有社會(huì)危害，而且更有利于社會(huì)進(jìn)步。

　　輿情到底是什么？無(wú)非一個(gè)問(wèn)，一個(gè)答。老百姓不明白，就問(wèn)問(wèn)父母官，如此簡(jiǎn)單。咸陽(yáng)的“穿鞋套視察”問(wèn)的很猛烈，回答的也干脆，但并不是所有的輿情回復(fù)都可以如此，好多官員也因此落馬。想想也是，連老百姓的問(wèn)題都不能正確回答，這樣的官員留著何用？