11月20日，由中國(guó)新聞社、《中國(guó)新聞周刊》主辦的“第九屆中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任論壇”在北京舉行，知名媒體人崔永元在參加論壇時(shí)向“以限制私家車(chē)來(lái)治理霧霾的方式”開(kāi)炮。（11月21日中新網(wǎng)）

　　崔永元的這次開(kāi)炮，說(shuō)了一句聽(tīng)起來(lái)很糙的話，“在我看來(lái)，機(jī)動(dòng)車(chē)尾氣排放對(duì)北京市城市霧霾的影響，就相當(dāng)于一個(gè)居民在自己的小區(qū)里放了個(gè)屁?！彼自挸Ｕf(shuō)，“話糙理不糙”，可是，在“治理霧霾”這種受到普遍關(guān)切的環(huán)境問(wèn)題面前，能不能給公眾一個(gè)相對(duì)清晰的科學(xué)解釋?zhuān)倏俊安谠挕眮?lái)說(shuō)事說(shuō)理呢？

　　圍繞霧霾的話題，一段時(shí)間以來(lái)，出現(xiàn)了各種各樣的聲音。在衛(wèi)生健康領(lǐng)域，媒體的報(bào)道最為頻繁，不同的專(zhuān)家發(fā)表了許多觀點(diǎn)，比如霧霾影響生殖能力，“嚴(yán)重霧霾天活動(dòng)相當(dāng)于處在不停吸煙狀態(tài)”，甚至還出現(xiàn)了“霧霾可使鮮肺6天變黑肺”的謠傳，等等等等，林林總總。11月16日，清華大學(xué)發(fā)起主辦的第八屆中國(guó)健康傳播大會(huì)，發(fā)布了“2013年中國(guó)十大健康傳播熱門(mén)話題”，其中，“霧霾”位居榜單第二。

　　在霧霾的治理方面，專(zhuān)家學(xué)者、政府官員同樣眾說(shuō)紛紜，讓人摸不著頭腦。鳳凰網(wǎng)“科技頻道”的“探索者”欄目，做過(guò)專(zhuān)門(mén)的討論，針對(duì)的話題是，“中科院大氣物理研究所的研究資料顯示，北京的PM2.5來(lái)源中，餐飲油煙的貢獻(xiàn)超工廠?！狈浅Ｇ珊希?jīng)也有官員認(rèn)為，“中國(guó)人習(xí)慣的烹飪，對(duì)PM2.5的貢獻(xiàn)也不小，希望市民配合做好清潔空氣的工作?！睂?duì)此，讓人不禁疑惑，“不炒菜真的能減輕霧霾嗎？”還有網(wǎng)友反唇相譏，“這是要讓百姓餓死的節(jié)奏嗎？”

　　其實(shí)，當(dāng)下日益嚴(yán)重的霧霾的確是環(huán)境科學(xué)研究的重要課題，而科學(xué)研究需要遵循科學(xué)共同體的規(guī)范，尤其是霧霾這種復(fù)雜性科學(xué)研究，涉及的學(xué)科領(lǐng)域廣泛，想一下子拿出非常明確的研究成果，真的也不現(xiàn)實(shí)。而在沒(méi)有全面透徹研究的前提下，治理霧霾作為一項(xiàng)系統(tǒng)工程，自然會(huì)出現(xiàn)各抒己見(jiàn)的情況，因此，往往就會(huì)出現(xiàn)各種觀點(diǎn)頻出，卻又莫衷一是的尷尬。那么，即便是崔永元這樣的公眾人物，也只能根據(jù)個(gè)體經(jīng)驗(yàn)，來(lái)“自說(shuō)自話”。

　　從根本上說(shuō)，大面積霧霾污染的產(chǎn)生，與粗放的發(fā)展方式和發(fā)展階段有關(guān)，真正治理好霧霾需要治本。但是，治理霧霾，既然目前還沒(méi)有一個(gè)盡善盡美的方案，只好“做一項(xiàng)是一項(xiàng)，能減少一分是一分”。不管是崔永元的“糙話”，還是專(zhuān)家的研究分析，或者官員的倡議，都是一個(gè)意思，“治理霧霾不能再等”。有了如此共識(shí)之后，采取共同的行動(dòng)最為重要，專(zhuān)家學(xué)者需要研究霧霾的發(fā)生機(jī)制和治理對(duì)策，政府部門(mén)要從法律法規(guī)的層面來(lái)嚴(yán)格執(zhí)行，企業(yè)和公眾積極參與其中，從而形成治理霧霾的合力。

　　霧霾來(lái)了，出現(xiàn)“眾聲喧嘩”不要覺(jué)得是不正常的現(xiàn)象。面對(duì)沉重的現(xiàn)實(shí)，在總是不得其解的時(shí)候，從公眾人物和普羅大眾口中冒出來(lái)的“糙話”，或許只是一己之見(jiàn)，不過(guò)也是生活常識(shí)的反映，雖然治理霧霾不能只靠“糙話”，起碼體現(xiàn)了參與的熱情。眾人拾柴火焰高，“糙話”幫忙也就幫到這里了，聽(tīng)聽(tīng)無(wú)妨。