廣東韶關(guān)新豐縣人民法院12月2日通報(bào)稱(chēng)，已建立退休廉政激勵(lì)制度。據(jù)悉，凡在該法院連續(xù)工作十年以上的在職公務(wù)員，按年齡正常退休前無(wú)違犯黨紀(jì)、政紀(jì)受到通報(bào)批評(píng)或書(shū)面處分，經(jīng)公示無(wú)異議，并承諾退休后十年內(nèi)不利用影響力干擾本院司法工作違犯黨紀(jì)、政紀(jì)，即可獲得3000元的“退休廉政激勵(lì)金”。（《廣州日?qǐng)?bào)》12月3日）
　　
　　新豐縣法院推出的這項(xiàng)新制度，名為“退休廉政激勵(lì)金”，卻沒(méi)有直接與廉政掛起鉤來(lái)。在職公務(wù)員當(dāng)中，絕大多數(shù)都與黨紀(jì)、政紀(jì)通報(bào)批評(píng)或書(shū)面處分絕緣。一個(gè)很尷尬的現(xiàn)實(shí)是，某些位高權(quán)重的官員在被紀(jì)檢部門(mén)查獲處理之前，從來(lái)就沒(méi)有收到過(guò)任何黨紀(jì)、政紀(jì)處分，還包裝出了一個(gè)清官、能吏的光鮮形象。
　　
　　這就說(shuō)明，現(xiàn)有的黨紀(jì)、政紀(jì)機(jī)制對(duì)于黨員和公職人員違規(guī)違法行為特別是輕微、苗頭性問(wèn)題的約束力是不強(qiáng)的，很多情況下不能形成必要的遏阻和懲戒。從這個(gè)意義上講，新豐縣法院除非證明該單位的黨紀(jì)、政紀(jì)管理特別到位，沒(méi)有受到過(guò)處分的公務(wù)員一定是清廉干部，否則以未曾受過(guò)處分為依據(jù)給予廉政激勵(lì)，就顯得標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低、過(guò)虛，且有巧立名目濫發(fā)福利之嫌。
　　
　　如果新豐縣法院，以及其他一些地方的黨政機(jī)關(guān)、法院、檢察院，確實(shí)感到“退休廉政激勵(lì)金”機(jī)制設(shè)立很有必要，不設(shè)立就不足以解決退休干部的生活需要、不足以體現(xiàn)對(duì)清廉干部長(zhǎng)期履職的激勵(lì)，激勵(lì)金標(biāo)準(zhǔn)就應(yīng)該大幅提高。相應(yīng)的，篩查和審核標(biāo)準(zhǔn)也要提高并進(jìn)一步具體化，最起碼得有一個(gè)家庭財(cái)產(chǎn)申報(bào)和對(duì)應(yīng)審計(jì)，否則怎么證明被激勵(lì)的干部是貨真價(jià)實(shí)的清官呢？
　　
　　至于新豐縣法院要求干部退休時(shí)，承諾“退休后十年內(nèi)不利用影響力干擾本院司法工作違犯黨紀(jì)、政紀(jì)”，將此承諾寫(xiě)入承諾書(shū)，這樣一項(xiàng)安排毫無(wú)意義，根本無(wú)法體現(xiàn)約束。不管是法院、檢察院，還是地方黨政機(jī)關(guān)，退休干部利用其影響力說(shuō)清辦事的現(xiàn)象在各地都有頗為普遍的存在。具體就退休法官特別是曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)或法院內(nèi)設(shè)行政政工部門(mén)負(fù)責(zé)人的干部來(lái)講，由于其熟悉法院審判流程特別是立案、審判監(jiān)督程序，跟現(xiàn)職法官又有較為緊密的聯(lián)系，如果參與個(gè)案的打招呼等游說(shuō)活動(dòng)，對(duì)司法公正會(huì)有很大影響。這種情況下，退休法官干擾司法活動(dòng)的獲利，將輕而易舉超過(guò)3000元，退不退原先的激勵(lì)金，也就無(wú)關(guān)緊要。因此，應(yīng)當(dāng)更具體的規(guī)定，退休法官不得以任何形式直接或間接干擾司法工作，也不能在原任職單位所在地從事案例代理，只要觸犯規(guī)定就必須移交紀(jì)檢部門(mén)處理。