如果我是馮某導(dǎo)，也許可以導(dǎo)演這樣一出戲：

　　上天為了懲罰那些有罪卻逍遙法外之人，特設(shè)一局，讓一個(gè)平素欺壓百姓的村干部和一個(gè)迫于生計(jì)行竊的小偷互換身份?！案刹啃⊥怠弊砸詾槁斆?，行竊之時(shí)給失主打下一白條，結(jié)果被順藤摸瓜一舉抓獲，誰(shuí)知該“干部小偷”卻聲高氣壯：我打了白條不算偷！但警察哪吃這一套，睜眼犯法說(shuō)瞎話，抓走！而“小偷干部”一日被同僚邀約去村上一飯店吃白食，酒足飯飽后一伙人打了白條揚(yáng)長(zhǎng)而去，該“小偷干部”何曾享受過(guò)這種待遇，過(guò)去偷偷摸摸還整日提心吊膽，如今白吃白喝還能如此逍遙、如此囂張……

　　當(dāng)然，按導(dǎo)演們的一貫手法，此劇的結(jié)尾最終還是要走向光明的：“干部小偷”不能忍受這樣的“屈辱”精神崩潰，整日痛揭官場(chǎng)“潛規(guī)則”，終將所有同僚“害”進(jìn)監(jiān)獄……“小偷干部”卻一邊“同吃喝”，一邊暗中向店家賠錢(qián)贖罪……此處略去人間悲喜劇文字無(wú)數(shù)。

　　只可惜，上述故事只是我意淫出來(lái)的一出戲，創(chuàng)意來(lái)源于兩條同時(shí)出現(xiàn)在眼前的“小”新聞，上題是《村干部吃飯打白條吃垮小飯店》，下題是《小偷入室盜竊留下欠條：不犯法》。遺憾的是，兩個(gè)主角沒(méi)法按照我及多數(shù)網(wǎng)友的意愿，公平受罰。現(xiàn)實(shí)的結(jié)局是：打白條的村干部在店家耗費(fèi)十年寶貴人生及健康辛酸追債后，還錢(qián)了事，輕松脫責(zé)；良知未泯的小偷被迅速捉拿歸案，其打欠條不犯法的見(jiàn)解終成笑柄，法律制裁不可避免。

　　對(duì)這小偷當(dāng)然無(wú)須太過(guò)同情。適當(dāng)?shù)姆蓱吞帉?duì)他并非沒(méi)有好處，至少可幫他搞清楚法律的邊界，知道什么能做什么不能做。但令人不齒的，卻是這白條村干部的行徑，比起小偷的暗度陳倉(cāng)，爾等明火執(zhí)仗地“搶劫良民”、欺負(fù)弱小的行為對(duì)普通公眾的傷害更重，對(duì)社會(huì)風(fēng)氣的荼毒更深，卻小事拖大，大事化小，終歸了了。這些“有害”之人一旦不受教訓(xùn)，就必定更加驕縱，以至于此類(lèi)新聞總會(huì)不時(shí)沉渣泛起，讓人忿忿然卻無(wú)能為力。人們只能“幽默”地暗嘲，這小偷打白條的創(chuàng)意，恐怕是學(xué)自個(gè)別村干部的習(xí)慣做派。

　　村干部，這是中國(guó)行政體系最末端之外的非行政職務(wù)，卻也被人稱(chēng)為“村官”。他們最接近普通公眾，最能讓基層百姓感受到干部作風(fēng)的好壞。可謂官職雖小卻關(guān)系重大。新一屆中央政府力治腐敗，打擊餐桌上的腐敗更是首記重拳。一年下來(lái)，公款吃喝之風(fēng)已得到有效遏制，但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠滿足民眾的期待，變相吃喝仍須高度警覺(jué)。而上述也許不夠“豪吃海喝”的級(jí)別，因而不易被媒體關(guān)注，但卻讓普通百姓直接受害的“殘食行為”，更不可輕視。