“領(lǐng)著群眾干，做給領(lǐng)導(dǎo)看，風(fēng)風(fēng)光光上馬，冷冷清清收?qǐng)觥保┠陙?lái)人們這樣描述“形象工程”和“政績(jī)工程”。在教育實(shí)踐活動(dòng)中，“形象工程”和“政績(jī)工程”被納入專(zhuān)項(xiàng)整治范疇，中央和地方各部門(mén)各單位都下大氣力嚴(yán)管?chē)?yán)查“形象工程”“政績(jī)工程”，收到了良好的效果。（1月8日《人民日?qǐng)?bào)》）
　　
　　近年來(lái)，隨著新聞的曝光，某些地方政府千奇百怪的形象工程頻頻見(jiàn)諸于報(bào)，這一些不顧公眾利益的“亮點(diǎn)工程”或許會(huì)讓不少地方官員陶醉一番，但在這看似無(wú)限美好的背后卻讓地方政府失去了太多太多。
　　
　　其實(shí)，對(duì)于地方來(lái)說(shuō)，沒(méi)有科學(xué)論證的工程反而頻頻上馬，如若說(shuō)一些地方官員不是心知肚明的話(huà)，恐怕不過(guò)是一句謊言。然而一些官員一味地迎合上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)于上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)授意猶如“尚方寶劍”，讓心中充滿(mǎn)著底氣，從而打造出來(lái)的所謂亮點(diǎn)工程就猶如著一個(gè)又一個(gè)華麗而漂亮的氣泡，伴隨著這一些官員的升遷后也逐漸“破裂”，成為一個(gè)個(gè)爛尾工程。
　　
　　然而頗具諷刺意味的是，在形象工程變成勞民傷財(cái)?shù)摹澳７稑?biāo)本”以后，卻讓不少受益者逃脫著責(zé)任的追究，往往最后承擔(dān)責(zé)任的是基層地方官員。問(wèn)責(zé)不能夠落實(shí)到每一個(gè)具體責(zé)任人頭上，讓真正的“罪魁禍?zhǔn)住庇坞x于責(zé)任之外，只能讓這一些些不斷耗費(fèi)公共財(cái)政而建立起來(lái)的形象工程未曾偃旗息鼓，即便公眾早已對(duì)此深?lèi)和唇^。
　　
　　此時(shí)，當(dāng)黨中央開(kāi)始集中整治“形象工程”和“政績(jī)工程”就是釋放出行政作為的“風(fēng)向標(biāo)”。對(duì)假情況、假數(shù)字、假業(yè)績(jī)、假典型窮追猛打，讓一切虛假而空洞的“亮點(diǎn)”消散；糾正“唯GDP”用人導(dǎo)向，真正讓任人唯賢、德才兼?zhèn)涑蔀轭I(lǐng)導(dǎo)干部的選任標(biāo)準(zhǔn)；健全科學(xué)有效評(píng)估體系，防止急功近利和短期行為等等舉措就是要從根源上杜絕形象工程的再次出現(xiàn)。
　　
　　形象工程勞民傷財(cái)無(wú)需贅述，專(zhuān)項(xiàng)整治政績(jī)形象工程就，是要建立健全干部政績(jī)綜合分析評(píng)價(jià)體系，在既看到發(fā)展成果的同時(shí)又看到發(fā)展的成本與代價(jià)；在既注重考核顯耀成績(jī)的同時(shí)又看到在基礎(chǔ)建設(shè)上的潛在成績(jī)。筆者相信，隨著這一系列舉措的推進(jìn)，形象工程的泡沫會(huì)被一個(gè)個(gè)戳破，取而代之的是一項(xiàng)項(xiàng)有益于民生的惠民實(shí)在工程。