李亞鵬和中國紅基會的官方回應并沒有止住質(zhì)疑風波。昨日，微博認證的知名時事評論員周筱再次將矛頭指向嫣然天使基金并稱紅十字基金會從嫣然抽成540萬管理費。對于這一言論，紅基會表示，事實上從2009年始，嫣然天使基金已進行獨立審計，并專項公布。（1月13日《北京晨報》）
　　
　　自“郭美美”、“善款發(fā)霉”等一系列負面事件的相繼曝光，使得中國慈善事業(yè)面臨著嚴重的誠信危機，紅十字會作為中國最具代表性的慈善公益性組織，也一度成為社會口誅筆伐的對象。
　　
　　其實，中國的慈善事業(yè)缺少的絕不是熱情，而是信任，自古以來，儒家講的“仁安”，佛教講“慈悲”，道教講“積德”，墨家講“兼愛”，這些扶貧濟困的人生觀和道德觀早已深入國人的血液中，但由于我國慈善機構(gòu)運營的不透明和管理機構(gòu)的混亂讓國人面對募捐駐足不前。
　　
　　對此，必須改變慈善機構(gòu)的政治身份，慈善機構(gòu)本該是獨立自主的非政府組織，在我國的慈善機構(gòu)屬于政府部門，難免會產(chǎn)生官本位思想，滋生腐敗。很多基金會，背后有權(quán)力部門作為后盾，其募捐渠道也很多是通過指令與文件來實現(xiàn)。公益慈善基金會行政化的運作保證了捐贈的統(tǒng)一和穩(wěn)定，但也造成了大部分基金會應付上級的工作態(tài)度，致使效率低下、尋租和腐敗現(xiàn)象的時有發(fā)生。
　　
　　拯救我國慈善事業(yè)，還需透明慈善機構(gòu)運營模式，改變我國當前捐款匿名的形式，改為實名制捐款，每個人都在網(wǎng)上查到自己的捐款數(shù)額以及所捐資金流向，這既是對受捐人的保護也是對捐助人的保護。
　　
　　同時還需強化監(jiān)管部門，慈善機構(gòu)掌握了大量的人財物，需建立公開的透明的社會監(jiān)管體制，明確問責，哪里出現(xiàn)漏洞，責任就必須落實到哪里。
　　
　　要想改變中國慈善機構(gòu)的誠信危機，慈善機構(gòu)本身的改革刻不容緩，一個社會文明程度的高低是取決于對弱勢群體的重視程度，別讓保護弱勢群體的慈善機構(gòu)成為滿足個人所需的工具。