1月14日上午，四川涼山州冕寧縣復(fù)興鎮(zhèn)建設(shè)村召開(kāi)2013年分紅大會(huì)，分紅金額達(dá)1311.5萬(wàn)元。重達(dá)312斤的人民幣現(xiàn)金一捆捆整齊地放在現(xiàn)場(chǎng)，340余戶入股村民排隊(duì)領(lǐng)錢，最多的一戶領(lǐng)到30萬(wàn)元，最少的也有近萬(wàn)元。有村民說(shuō)，數(shù)錢數(shù)到手軟。

媒體給出的新聞標(biāo)題是，村民領(lǐng)“土豪年終獎(jiǎng)”。的確，照片中的百元“現(xiàn)金墻”著實(shí)震撼，“數(shù)錢數(shù)到手軟”也讓一些看客“羨慕嫉妒恨”。可轉(zhuǎn)念一想，這真有那么刺激嗎？不是還有公司將奔馳車作為年終獎(jiǎng)嗎，村民最多30萬(wàn)元、平均3萬(wàn)多元的分紅，只是“小巫見(jiàn)大巫”罷了。

何況，分紅與年終獎(jiǎng)是兩個(gè)概念。村民分紅是年底結(jié)算股份利潤(rùn)，是一年一次的回報(bào)；而公司年終獎(jiǎng)是除月薪之外，年底的“額外獎(jiǎng)勵(lì)”。如果按平均數(shù)計(jì)算，一戶村民一年獲得三四萬(wàn)元的分紅（實(shí)際金額不會(huì)這么高），只相當(dāng)于城市普通職工每月薪酬三四千元，并不算多。如果對(duì)農(nóng)民家庭年收入幾萬(wàn)元眼紅，說(shuō)得過(guò)去嗎？

農(nóng)民收入低于城鎮(zhèn)職工，是一種長(zhǎng)期現(xiàn)實(shí)。所以，高層才不斷致力于農(nóng)民增收，每年中央“一號(hào)文件”基本也都是針對(duì)三農(nóng)問(wèn)題。四川涼山村級(jí)養(yǎng)殖專業(yè)合作社年底“大分紅”，讓我們看到了將分散的農(nóng)戶“擰成一股繩”、集體“闖市場(chǎng)”的良好效果。無(wú)疑，這有利于科學(xué)指導(dǎo)種養(yǎng)殖，集合人力、物力、財(cái)力等生產(chǎn)要素集約化經(jīng)營(yíng)和管理，通過(guò)集體議價(jià)確保廣大農(nóng)戶的利益，避免“單干”的孤立與權(quán)益被侵害。

但也要注意，集約化經(jīng)營(yíng)在帶來(lái)利益共沾的同時(shí)，也具有風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的特性。尤其是，在如何種養(yǎng)殖、能否適應(yīng)市場(chǎng)需求方面，有關(guān)決策必須慎重，有關(guān)指導(dǎo)必須科學(xué)，務(wù)必要把好市場(chǎng)的脈搏。否則，盲目上馬項(xiàng)目，很可能導(dǎo)致群體性的損失。

農(nóng)村合作社的運(yùn)轉(zhuǎn)需要領(lǐng)頭羊，也離不開(kāi)村民民主監(jiān)督。既要防止在組織內(nèi)部形成“一言堂”，又要避免“一人一個(gè)主意”。如何把握其中的尺度，考驗(yàn)的是村民自治的成熟度，又是民主集中制的必然要求。在這一過(guò)程中，可能會(huì)出現(xiàn)一些矛盾，對(duì)上層管理者而言，也要做好調(diào)解與仲裁的準(zhǔn)備，不能遇到問(wèn)題就“收權(quán)”。實(shí)現(xiàn)基層民主自治與適度合理放權(quán)，需要從青澀到成熟的過(guò)程。

回過(guò)頭看，村合作社壘“現(xiàn)金墻”，確實(shí)很土豪很高調(diào)。如果這是為了炒作宣傳，擴(kuò)大該村的知名度，效果是達(dá)到了。但是，派人從銀行取出1300多萬(wàn)元，并派專人嚴(yán)密看守一夜，個(gè)中的提心吊膽與潛在風(fēng)險(xiǎn)，不容回避。將分紅打入農(nóng)民的銀行賬戶不好嗎？如果“非現(xiàn)金不要”，恐怕也是不合時(shí)宜的老觀念。