記者調(diào)查北京90名10到13歲的孩子發(fā)現(xiàn)，他們?cè)诖汗?jié)一共收到43.8萬(wàn)元壓歲錢(qián)，人均收到約4867元。其中，一半以上孩子收到的壓歲錢(qián)總數(shù)在1000元到5000元之間，8名孩子今年的壓歲錢(qián)收入在1萬(wàn)元以上；壓歲錢(qián)收得最多的孩子有2萬(wàn)元，共有3人，1人來(lái)自商人家庭，兩人來(lái)自公務(wù)員家庭。在參與調(diào)查的90名孩子中，父母職業(yè)為公務(wù)員的壓歲錢(qián)平均水平最高，共有18個(gè)孩子，一共收到了10.41萬(wàn)元，平均約為5783元，高于壓歲錢(qián)平均水平。與去年相比，公務(wù)員家庭的人均壓歲錢(qián)上漲了4%。(《新京報(bào)》2月10日)

　　“公務(wù)員子女壓歲錢(qián)水平最高”這一結(jié)論，其核心意思似在于“揭露”公務(wù)員子女壓歲錢(qián)收入高的事實(shí)，借此讓公眾“推論”出可能涉及的公權(quán)腐敗、不正當(dāng)人情風(fēng)在官場(chǎng)盛行等。但在筆者看來(lái)，這一調(diào)查并不具有上述價(jià)值。一方面，以區(qū)區(qū)90人的調(diào)查且只有“幾名公務(wù)人員子女”，何以“窺一斑而知全豹”？二來(lái)，即使“水平最高”也多是一個(gè)“有來(lái)有往”的關(guān)系。孩子的姑姑舅舅等親屬給了孩子壓歲錢(qián)，公務(wù)員父母就不給侄子外甥們壓歲錢(qián)？這恐怕不可能。如此這般，“高一些”有什么格外的意義？

　　壓歲錢(qián)有民族傳統(tǒng)色彩，也蘊(yùn)含著國(guó)人祈福的因素，普通人家子女有收到壓歲錢(qián)的權(quán)利，公務(wù)人員子女也有收到壓歲錢(qián)的權(quán)利，公務(wù)員子女不能禁絕也不應(yīng)該禁絕壓歲錢(qián)。至于多與少、數(shù)量高與低，會(huì)因家庭情況、人際交往不同而不同，一些富裕家庭里，壓歲錢(qián)收入水平會(huì)相對(duì)高些，一些來(lái)自爺爺奶奶等“隔輩”親人的壓歲錢(qián)，如果因?yàn)閷?duì)方比較疼愛(ài)孫子孫女，也可能會(huì)比較高些。報(bào)道中提及的個(gè)別家庭的奶奶一下子給孩子一萬(wàn)元，就足以說(shuō)明。

　　當(dāng)然，不排除有些“壓歲錢(qián)”的收取是不當(dāng)?shù)?，如個(gè)別官員子女的壓歲錢(qián)，是“單方面”收而不會(huì)“吐出來(lái)”的。報(bào)道中提及的個(gè)別公務(wù)員家庭，一到過(guò)年“爸爸單位的叔叔阿姨們”都會(huì)給他壓歲錢(qián)，這就值得質(zhì)疑。據(jù)筆者了解，公務(wù)員之間過(guò)年相互串門(mén)的并不多，真正可能“串”的多是領(lǐng)導(dǎo)的門(mén)，是單方面給官員子女“送錢(qián)”，卻鮮聞單位領(lǐng)導(dǎo)和官員主動(dòng)上門(mén)到下屬家里拜年的。問(wèn)題正在于此，專(zhuān)門(mén)給領(lǐng)導(dǎo)子女送“壓歲錢(qián)”已經(jīng)超過(guò)了正?！皦簹q錢(qián)”的范疇，已是變味變質(zhì)的壓歲錢(qián)，這樣的壓歲錢(qián)就不是一般意義上的“壓歲錢(qián)”，應(yīng)該堅(jiān)決抵制和摒棄。

　　媒體曾報(bào)道，中央反四風(fēng)要求之下，近段時(shí)間，北京市中小學(xué)心理咨詢(xún)中心處理了不少“紅包糾紛”：一些官員的孩子因?yàn)閴簹q錢(qián)銳減，要求家長(zhǎng)給予補(bǔ)償。這些官員子女的“壓歲錢(qián)”就一定是不正常的，也是不能真正稱(chēng)之為“壓歲錢(qián)”的一種“偽壓歲錢(qián)”。公眾應(yīng)該真正關(guān)心、擔(dān)憂的，正是這類(lèi)官場(chǎng)中和個(gè)別官員子女的“變了味”的壓歲錢(qián)，至于其他公務(wù)人員子女的壓歲錢(qián)，屬于國(guó)人傳統(tǒng)和社會(huì)風(fēng)氣的范圍，不宜上綱上線，更不應(yīng)以一個(gè)“小范圍”的調(diào)查“以偏概全”。