日前，新京報調查北京90名10到13歲孩子發(fā)現(xiàn)，孩子們今年平均收到4867元壓歲錢，比去年漲了5%，其中父母為公務員的壓歲錢平均約為5783元。也許是因公務員職業(yè)“特殊”，也許是確有借給孩子壓歲錢為名行賄的現(xiàn)象，新聞中“公務員的子女紅包多”，引起熱門解讀。但我以為，無需將這無限放大，畢竟樣本小，代表性也有待考究。

　　不過，對我和妻子而言，孩子壓歲錢不少，確實讓我們無所適從。我們的孩子“小木馬”去年4月出生，今年是他的第一個春節(jié)。但就在這次春節(jié)，兩方親戚不知是出于愛幼心切，還是出于“京城米貴”，岳父岳母給了11110元，我父母也給了2000元，雙方祖輩及七姑八姨也不吝嗇。粗略算來，肯定是要超出平均標準了。

　　這筆“巨款”一時讓我們不知道該怎么辦才好。根據(jù)《民法通則》，不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人，由其法定代理人代理民事活動。可見雖然這筆錢在所有權上屬于“小木馬”，但得由我和妻子為其保管。而法律還規(guī)定，“監(jiān)護人應當履行監(jiān)護職責，保護被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)及其他合法權益，除為被監(jiān)護人的利益外，不得處理被監(jiān)護人的財產(chǎn)?！?/p>

　　看看尚在襁褓的“小木馬”，再盯盯那疊紅包，我們頓感責任重大。畢竟法律還規(guī)定，“給被監(jiān)護人造成財產(chǎn)損失的，應賠償損失。人民法院可以根據(jù)有關人員或者單位申請，撤銷監(jiān)護人資格?！边@意味著，如果沒有處理好這筆錢，我們倆還可能面臨被撤銷監(jiān)護人資格的風險。

　　幫“小木馬”存到銀行？現(xiàn)在銀行利率那么低；拿去投資？這不是我們的強項，虧了算誰的？如果拿著去交納他的日常開銷，豈不是減低了對他的撫養(yǎng)義務？如果拿著去孝敬老人，這也不屬于“為被監(jiān)護人的利益”，是無效的贈與行為……直到如今，如何安排孩子的壓歲錢，都還讓我們傷透腦筋，感到智商捉急。