春節(jié)前夕，在山東省C縣某政府部門工作的劉娜（化名）接到了一項(xiàng)重要任務(wù)：2014年，必須介紹自己的親戚或朋友，至少在縣城內(nèi)購(gòu)買兩套新建商品房。否則，她可能被停發(fā)工資。（2月7日《中國(guó)證券報(bào)》）
　　
　　相對(duì)于大城市來(lái)說(shuō)，那些二三線城市，甚至是更小的縣城，樓盤銷售都已經(jīng)或多或少有滯漲現(xiàn)象。畢竟更多的資源和人口都集中在大型城市。所以說(shuō)城鎮(zhèn)化也并非在同一起跑線上。然而某些地方卻沒(méi)有看清自己的短板，依然是大建特建房產(chǎn)項(xiàng)目。而到現(xiàn)在，那些剩余房屋如何消化倒成了問(wèn)題。而讓公務(wù)員來(lái)“賣樓”，這實(shí)在是讓人哭笑不得的歪點(diǎn)子。
　　
　　新聞中的“公務(wù)員賣樓”，本身是超出職責(zé)范圍之外的攤派任務(wù)。而下達(dá)命令的人，心中并非不知道這樣的做法涉嫌違規(guī)，然而卻還要將該任務(wù)落地，并加上“完不成任務(wù)就停發(fā)工資”的底線。想想看，這種越俎代庖背后，是不是有利益鏈條在里面？
　　
　　眾所周知，現(xiàn)在中國(guó)房地產(chǎn)并非開發(fā)商一人在演獨(dú)角戲，而是政府提供土地、銀行提供貸款，再是開發(fā)商找人建成。按理來(lái)說(shuō)，這三個(gè)角色只要是在本位上，就不會(huì)出什么奇葩現(xiàn)象。然而如果城市無(wú)節(jié)制地提供土地，而不做有效的房產(chǎn)規(guī)劃；銀行不進(jìn)行資金卡控，而任由“關(guān)系”等因素來(lái)支配貸款，到最后開發(fā)商的膨脹心理自然無(wú)法得到有效控制。而最終銷售情況的慘淡，就很可能倒逼回來(lái)，那最終還是要有人為此埋單。
　　
　　把房地產(chǎn)當(dāng)作本地的支柱產(chǎn)業(yè)，雖然聽(tīng)起來(lái)感覺(jué)挺難為情，但是卻在很多地方大行其道。而且很多政府部門的開支，有相當(dāng)一部分就是出自于房地產(chǎn)相關(guān)的土地出讓、交易稅等。如果房子賣不出去了，加上缺乏其他產(chǎn)業(yè)的支撐，那最后勒緊褲腰帶的，很可能就是政府部門自己。而一環(huán)扣一環(huán)的推演下去，那貌似讓公務(wù)員自己去賣樓，倒成了情有可原的出發(fā)點(diǎn)了。
　　
　　然而公務(wù)員卻并沒(méi)有責(zé)任來(lái)分?jǐn)傔@樣的風(fēng)險(xiǎn)。他們的八小時(shí)之內(nèi)，已經(jīng)都有了明文規(guī)定的相關(guān)工作需要完成。而叫他們?nèi)ベu樓，并押上“停發(fā)工資”的額頭之劍，實(shí)在讓人感到如鯁在喉。同時(shí)，老百姓也必然會(huì)心有不滿。公務(wù)員都是靠納稅人來(lái)奉養(yǎng)，如今卻要“不務(wù)正業(yè)”，必定會(huì)滋養(yǎng)出“是不是冗員太多、沒(méi)事干”的猜想。
　　
　　不管怎樣，讓公務(wù)員去賣樓，在法理情方面，都站不住腳。市場(chǎng)能完成的事情，政府干嗎要“事必躬親”？做好自己的管理、監(jiān)督、服務(wù)的工作就可以了。樓賣不出去，反求諸己是必須的，但是手伸得過(guò)長(zhǎng)，就是大不應(yīng)該。