長(zhǎng)遠(yuǎn)審視，清除“害群之馬”固然緊迫，深挖“病根子”更重要。盡管案件庭審不無(wú)警示意義，但發(fā)案成因更令人警醒。

　　曾被網(wǎng)友列入“2013年十大爛尾案”的“槍殺孕婦案”，終于在2月13日由廣西貴港市中院開(kāi)庭審理。該市平南縣公安民警胡平因涉嫌故意殺人，接受審判。

　　些小吾曹州縣吏，一枝一葉總關(guān)情。身為國(guó)家執(zhí)法人員，本應(yīng)以更高的標(biāo)準(zhǔn)自律，以更好的形象服務(wù)人民群眾。然而，那家“老牌螺螄粉店”的數(shù)聲槍響，暴露出政法隊(duì)伍中還有一些“害群之馬”，還存有違法違紀(jì)的嚴(yán)重問(wèn)題。

　　這起案件的公開(kāi)審理，可視為政法隊(duì)伍的一次自我開(kāi)刀和自我凈化。之前，中央政法委曾公開(kāi)通報(bào)了10起政法干警違紀(jì)違法典型案件，民警胡平涉嫌故意殺人案便位列其中，顯示出高層“打鐵還需自身硬”的決心意志。

　　既然要清除“害群之馬”，就要讓清理過(guò)程經(jīng)得起推敲，產(chǎn)生放大效應(yīng)。然而，此案處理卻還稍欠火候。譬如，槍擊案剛一發(fā)生，當(dāng)?shù)卣愦掖医o出70余萬(wàn)賠償款，被不少人理解為拿著納稅人的錢(qián)財(cái)為行兇者“買(mǎi)單封口”，直到縣領(lǐng)導(dǎo)出面解釋才化去疑云。再如，從案件發(fā)生到公開(kāi)審理，訴訟程序缺少與外界對(duì)接的信息渠道，進(jìn)度不為眾人知曉，難免受到“爛尾案”的指責(zé)。

　　長(zhǎng)遠(yuǎn)審視，清除“害群之馬”固然緊迫，深挖“病根子”更重要。盡管案件庭審不無(wú)警示意義，但發(fā)案成因更令人警醒。在庭審過(guò)程中，辯護(hù)人認(rèn)為，被告人當(dāng)晚可能因?yàn)槊拙浦卸居绊懥艘庾R(shí)判斷和行為控制。從醫(yī)院的鑒定結(jié)果看，被告人血液中酒精含量達(dá)到109mg/100ml，醉酒無(wú)疑也是事實(shí)。可是，醉酒行為非但不影響承擔(dān)刑事責(zé)任，與職業(yè)身份和特定行為結(jié)合在一起，更能說(shuō)明“癥結(jié)”。

　　據(jù)報(bào)道，在槍擊案發(fā)生之前，胡平就酒氣熏熏，赤裸上身，腰別手槍?zhuān)?jīng)之處，店家唯恐躲閃不及。肆意之行徑，與人民警察形象相去甚遠(yuǎn)，更違反了《紀(jì)律條令》和《公安機(jī)關(guān)公務(wù)用槍管理使用規(guī)定》，也在某種程度上說(shuō)明了“冰凍三尺非一日之寒”的道理。先有“馬放南山”，后有“害群之馬”。只有真正把法治意識(shí)樹(shù)牢了，做到令行禁止了，政法隊(duì)伍才能更健康，人民的生命財(cái)產(chǎn)才更有安全保障。