海口中院司法透明度整體測評再獲佳績

　　?？诰W(wǎng)2月27日消息（通訊員 胡坤坤）2月24日，“2014年《法治藍皮書》發(fā)布暨中國法治發(fā)展與展望研討會”在北京召開。中國社會科學院法學研究所、社會科學文獻出版社聯(lián)合發(fā)布了2014年中國《法治藍皮書 ——中國法治發(fā)展報告》，該藍皮書中的《司法透明度報告》以法院網(wǎng)站為基礎，對31個省、自治區(qū)、直轄市的高級人民法院和49個較大的市中級人民法院實施司法公開的情況進行調研和評估，并首次對最高人民法院的司法透明度作出評估。參加測評的最高法院以及全國31個省、自治區(qū)、直轄市的高級法院和49個較大的市中級法院共計81家法院中有15家法院獲評60分以上，?？谥性阂钥偡?4.7分的成績再獲佳績，在全國49個較大的市中級法院排名第七，在參加測評的81家法院中排名第十一，至此?？谥性阂堰B續(xù)3年在該司法透明度指數(shù)中名列前茅。

　　2014年《法治藍皮書》從立法、人權保障、政府法治、司法改革、廉政法治、刑事法治、民商法治、社會法治等方面。分析了2013年中國相關領域的法治熱點和重點問題。2014年藍皮書重磅推出多篇法治指數(shù)測評報告。與2011年、2012年相比，2013年中國司法透明度指數(shù)評估將民族自治地區(qū)的法院納入測評范圍，評估對象由原來的26個省、直 轄市的高級法院和43個較大的市中級人民法院分別擴展至31個省、自治區(qū)、直轄市的高級人民法院和49個較大的市中級人民法院；本次評估將中國司法透明度指數(shù)指標體系分為審務公開、立案庭審公開、文書公開和執(zhí)行公開四個板塊，權重分別為20%、30% 、30%和20%。2013年，司法人員信息透明度得到進一步提升，與前兩年相比，2013年不少法院在公開領導信息方面更為全面。有14家法院公開了法院領導包括學習工作經(jīng)歷在內的全部信息，35家法院公開了法院領導的部分信息。最高法院、廣西高院、甘肅高院 、鄭州中原、徐州中院、蘭州中院、成都中院等均公開了法院領導詳細的學習工作經(jīng)歷。珠海中院除了公開法院領導的照片、姓名、分管工作之外，還公開了審判委員專職委員的姓名、照片等。2012年提供審判人員名單的只有廣東高院、海南高院、?？谥性?、徐州中院和成都中院，90%的法院未公開審判人員名單。

　　《法治藍皮書》指出，司法公開形式不斷創(chuàng)新，裁判文書公開亮點紛呈。法院除了依托法院網(wǎng)站公開司法信息之外，還不斷創(chuàng)新司法公開新形式，如在當?shù)鼐C合網(wǎng)站上開設法院頻道擴大影響力；開通相當于法院系統(tǒng)110的“12368”司法服務熱線，增強互動性；輔助于微博、微信、手機APP等新興互聯(lián)網(wǎng)應用，拉近法院與公眾的距離。2013年開通的中國裁判文書網(wǎng)，提供打印和下載功能。一些地方法院也開展了各種創(chuàng)新實踐。例如，江蘇高院推出的典型案例，附有裁判文書；邯鄲中院公開的裁判文書還附有對案件的點評；南京中院、鄭州中院、武漢中院等做到了裁判文書及時上網(wǎng)，不少文書能夠在裁判作出之后30日內上網(wǎng)公開；廣西法院新建統(tǒng)一的裁判文書公開平臺，并對裁判文書公開情況制作統(tǒng)計表予以公布。法院執(zhí)行曝光力度加大，助推社會誠信體系建設。最高法院出臺《關于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》；開通了“全國法院失信被執(zhí)行人名單信息公布與查詢”平臺；50%的法院公開了“老賴”名單。

?

?

相關鏈接

?？谥性赫匍_黨的群眾路線教育實踐活動動員大會
逾期辦證開發(fā)商賴政府 ?？谥性号信?萬元
?？谥性赫匍_禁毒公判大會 3名販毒分子判死刑
妻子人流后死亡18萬賠償金難要 ?？谥性憾酱賵?zhí)行

?